Punkteführerschein

[zed]

wer hat was von einer zusatztafel "Schneefahrbahn/Nasser Strasse" geschrieben?!

genau das kotzt mich so an in diesem land. warum muss es für alles ein taferl, gesetz, verordnung etc geben. warum kann man den leuten nicht zutrauen mal wieder das hirn einzuschalten?

wenns regnet oder schneit wird ja wohl jeder so schlau sein angemessen zu fahren, der rest fällt unter natürliche auslese! vor allem bin ich der meinung, dass die leute vernünftiger fahren würden ohne die ganzen schilder. weil so richten sie sich nach den verkehrszeichen und wenn da ein 80er steht bei regen/schnee fahrens an 80er obwohl z.b. nur 60 möglich wären. so ist das leider. der schilderwald täuscht nicht vorhandene sicherheit vor!

bezüglich strafen in spanien:
wiedermal ein tolles beispiel für "angemessenheit"! für "nur" schnellfahren eine frechheit. in verbindung mit einem unfall etc. absolut in ordnung aber für eine blose übertretung einer verordnung ohne jegliche behinderung eines anderen ein witz!

[TONI_B]

Zitat von zed

...genau das kotzt mich so an in diesem land. warum muss es für alles ein taferl, gesetz, verordnung etc geben. warum kann man den leuten nicht zutrauen mal wieder das hirn einzuschalten?

wenns regnet oder schneit wird ja wohl jeder so schlau sein angemessen zu fahren, der rest fällt unter natürliche auslese!

Leider nicht! Wenn er sich nur selber auslest, ist es ok. Wenn er Unschuldige mit in die Auslese nimmt, dann nicht mehr! Und genau dafür muss der Gesetzgeber sorgen!

vor allem bin ich der meinung, dass die leute vernünftiger fahren würden ohne die ganzen schilder. weil so richten sie sich nach den verkehrszeichen und wenn da ein 80er steht bei regen/schnee fahrens an 80er obwohl z.b. nur 60 möglich wären. so ist das leider. der schilderwald täuscht nicht vorhandene sicherheit vor!

Warum unterstellst du den anderen, dass sie sich sklavisch an die Schilder halten? Die sind doch genau so mündig wie du und wissen, wann sie langsamer fahren müssen - oder doch nicht?

[JetStreamer]

Zitat von zed

genau das kotzt mich so an in diesem land. warum muss es für alles ein taferl, gesetz, verordnung etc geben. warum kann man den leuten nicht zutrauen mal wieder das hirn einzuschalten?

Das Problem ist halt, dass es leider zu viele Leute gibt, die sowas ausnutzen würden. Dadurch etsteht leider gerade in der Stadt ein Schilderwald, dass es einem wirklich graust (siehe LouCypher)

[nordbahnfredi]

Zitat von zed

wer hat was von einer zusatztafel "Schneefahrbahn/Nasser Strasse" geschrieben?!

genau das kotzt mich so an in diesem land. warum muss es für alles ein taferl, gesetz, verordnung etc geben. warum kann man den leuten nicht zutrauen mal wieder das hirn einzuschalten?

wenns regnet oder schneit wird ja wohl jeder so schlau sein angemessen zu fahren, der rest fällt unter natürliche auslese! vor allem bin ich der meinung, dass die leute vernünftiger fahren würden ohne die ganzen schilder. weil so richten sie sich nach den verkehrszeichen und wenn da ein 80er steht bei regen/schnee fahrens an 80er obwohl z.b. nur 60 möglich wären. so ist das leider. der schilderwald täuscht nicht vorhandene sicherheit vor!

bezüglich strafen in spanien:
wiedermal ein tolles beispiel für "angemessenheit"! für "nur" schnellfahren eine frechheit. in verbindung mit einem unfall etc. absolut in ordnung aber für eine blose übertretung einer verordnung ohne jegliche behinderung eines anderen ein witz!

Lieber zed, Du würdest dir und deinen Mitmenschen einen grossen Gefallen tun wenn Du dein Auto stehen liessest. Denn mit dem Ausspruch "natürliche Auslese" disqualifiziert Du dich selbst.

[zed]

Zitat von nordbahnfredi

Lieber zed, Du würdest dir und deinen Mitmenschen einen grossen Gefallen tun wenn Du dein Auto stehen liessest. Denn mit dem Ausspruch "natürliche Auslese" disqualifiziert Du dich selbst.

a) muss ich dich da leider enttäuschen

b) sofern nicht unschuldige zum handkuss kommen, ist und bleibt es natürliche auslese


@baron
was der idiotische und völlig unnötige seitenhieb auf asylanten soll ist mir schleierhaft.

[barns]

Zitat von zed

b) sofern nicht unschuldige zum handkuss kommen, ist und bleibt es natürliche auslese

Es kommen IMMER unschuldige zum Handkuss! Und sei es nur die Allgemeinheit (Steuerzahler) wegen verformten Leiptlanken oder ähnlichem.

[zed]

Zitat von barns

Es kommen IMMER unschuldige zum Handkuss! Und sei es nur die Allgemeinheit (Steuerzahler) wegen verformten Leiptlanken oder ähnlichem.

jetzt wirds esoterisch

die allgemeinheit kommt auch bei rauchern, alkoholikern, übergewichtigen, sportunfällen und sonstigen x-gründen zum handkuss...

[Satan_666]

Zitat von zed

die allgemeinheit kommt auch bei rauchern, alkoholikern, übergewichtigen, sportunfällen und sonstigen x-gründen zum handkuss...

Sorry, zed, aber jetzt wird es lächerlich, wie Du Deine Raserei zu rechtfertigen versuchst ...

[TONI_B]

Zitat von Satan_666

Sorry, zed, aber jetzt wird es lächerlich, wie Du Deine Raserei zu rechtfertigen versuchst ...

Richtig! Die Logik ist genial: weil einer 5 Leute umbringt, darf ich wenigstens einen anderen ein wenig verletzen. Weil andere rauchen, darf ich wenigstens ein bissi schneller fahren...

@LoM
Habe ich auch nie behauptet! Aber ich fahre nicht 240, weil ich nämlich nicht der Meinung bin, dass "Selbstverantwortung" mehr zählt als Gesetze.

Die großartig beschworene Selbstverantwortung kann nur als Ergänzung zur Gesetzgebung dienen! Denn genau da läßt ja auch der Gesetzgeber immer einen Spielraum: wenn du bei perfekten Bedingungen 140-150 (am Tacho!) fährst (mach ich auch ab und zu ), wird dich keiner strafen. Wenn einer der Meinung ist, dass er es verantworten kann, 200 zu fahren, MUSS er zahlen...oder sich irgendwo privat auf einer Rennstrecke vergnügen - aber nicht auf öffentlichen Straßen.

Wo bleibt die Selbstverantwortung beim Alkohol am Steuer: die gestrigen Meldung, dass die Alkounfälle wieder einmal drastisch gestiegen sind, zeigen doch, dass das so nicht funktioniert.