Parhelia-Nutzer: Bitte um einen Vergleich - Seite 2

Arry · 01.03.2005, 13:15

Hallo Holi,

und was sollen uns diese Worte sagen ?
Mit Boris Frage hat das sicher gar nichts zu tun

Happy flying

Arry

Rolf · 01.03.2005, 23:22

So jetzt endlich mein Ergebnis:

28
37
34

Gruss
Rolf

borisvp · 01.03.2005, 23:44

Hi

danke fürs Testen. Damit weiß ich was ich wissen wollte und kann aufhören, an meiner Hardware rumzuschrauben. Weil, Arry & Rolf, eure Ergebnisse sind ja mit den meinen durchaus vergleichbar, tendenziell zumindest.

Ich denke mal ich werd das tatsächlich so machen wie Arry vorgeschlagen hat: Extra-Monitore fürs Panel. Aber dann setz ich noch einen fürs Overhead oben drüber

Gruß
Boris

HOLI · 02.03.2005, 07:54

@arry

was wollte ich damit sagen, nur soviel, daß man diesen ganzen Hardware-Wahnsinn auch bis zum Abwinken betreiben kann - und dabei, vor lauter testen, das eigentliche Hobby vergisst, nämlich das Fliegen!
Ich weiß sicher auch wovon ich rede, denn es gab auch bei mir Phasen, bei denen mein Blick mehr am "Framerate counter" hing, als daß ich mich mit dem Fliegen beschäftigt hätte.
Deshalb habe ich meine Parhelia jetzt auf 20fps gelockt und kann unbeschwert fliegen und weiß aber trotzdem, daß sie, die Parhelia, der bottleneck in meinem System ist.

Nur soviel noch dazu!
Gruß, und vergesst das Fliegen nicht!

)))

Arry · 02.03.2005, 19:45

Hallo Holi,

mit den Aussagen kann man natuerlich was anfangen.
Du hast voellig Recht, dass man nicht nur "basteln", sondern wor allem fliegen soll.
Andererseits hat das mit dem "Locken" der frames nicht viel zu tun. Es ist doch egal, ob du die frames auf unendlich stellst oder auf 2o lockst. Da sollte man sowieso nicht die ganze Zeit hinschielen.

Aber Boris wollte in diesem Fall wissen, ob sein System sich eigenartig verhaelt oder nicht. Offensichtlich ist es so, dass sich mit dem Normalflieger Cesna 172 die Frameraten verbessern kann, wenn man das mainpanel undocked oder sogar auf einen anderen Monitor zieht.
Da in diesem Falle die Frames hoeher sind, ist es sehr gut, das panel zu loesen und auf Extra-Monitoren darzustellen.

Das ist in der Tat ein erstaunliches Ergebnis, was bei dieser kleinen Untersuchung rausgekommen ist. Aber erfreulich.

Happy flying

Arry

Rolf · 02.03.2005, 20:39

Also warten wir weiter auf eine Super-Parhelia mit einer Performance, die mühelos 5 Sichten darstellen kann. Vielleicht kommt ja auch mal was von den anderen (ATI oder NVidia)
Gruss
Rolf

01.03.2005, 23:44	#13
borisvp Hero Registriert seit: 28.12.2004 Beiträge: 812	Ich bin nicht allein Hi danke fürs Testen. Damit weiß ich was ich wissen wollte und kann aufhören, an meiner Hardware rumzuschrauben. Weil, Arry & Rolf, eure Ergebnisse sind ja mit den meinen durchaus vergleichbar, tendenziell zumindest. Ich denke mal ich werd das tatsächlich so machen wie Arry vorgeschlagen hat: Extra-Monitore fürs Panel. Aber dann setz ich noch einen fürs Overhead oben drüber Gruß Boris

02.03.2005, 07:54	#14
HOLI Veteran Registriert seit: 15.03.2001 Beiträge: 252	@arry was wollte ich damit sagen, nur soviel, daß man diesen ganzen Hardware-Wahnsinn auch bis zum Abwinken betreiben kann - und dabei, vor lauter testen, das eigentliche Hobby vergisst, nämlich das Fliegen! Ich weiß sicher auch wovon ich rede, denn es gab auch bei mir Phasen, bei denen mein Blick mehr am "Framerate counter" hing, als daß ich mich mit dem Fliegen beschäftigt hätte. Deshalb habe ich meine Parhelia jetzt auf 20fps gelockt und kann unbeschwert fliegen und weiß aber trotzdem, daß sie, die Parhelia, der bottleneck in meinem System ist. Nur soviel noch dazu! Gruß, und vergesst das Fliegen nicht! ))) ____________________________________ Holi EDDB

01.03.2005, 13:15	#11
Arry Elite Registriert seit: 11.04.2001 Alter: 80 Beiträge: 1.150	Hallo Holi, und was sollen uns diese Worte sagen ? Mit Boris Frage hat das sicher gar nichts zu tun Happy flying Arry

01.03.2005, 23:22	#12
Rolf Inventar Registriert seit: 08.12.1999 Alter: 82 Beiträge: 2.035	So jetzt endlich mein Ergebnis: 28 37 34 Gruss Rolf

02.03.2005, 19:45	#15
Arry Elite Registriert seit: 11.04.2001 Alter: 80 Beiträge: 1.150	Hallo Holi, mit den Aussagen kann man natuerlich was anfangen. Du hast voellig Recht, dass man nicht nur "basteln", sondern wor allem fliegen soll. Andererseits hat das mit dem "Locken" der frames nicht viel zu tun. Es ist doch egal, ob du die frames auf unendlich stellst oder auf 2o lockst. Da sollte man sowieso nicht die ganze Zeit hinschielen. Aber Boris wollte in diesem Fall wissen, ob sein System sich eigenartig verhaelt oder nicht. Offensichtlich ist es so, dass sich mit dem Normalflieger Cesna 172 die Frameraten verbessern kann, wenn man das mainpanel undocked oder sogar auf einen anderen Monitor zieht. Da in diesem Falle die Frames hoeher sind, ist es sehr gut, das panel zu loesen und auf Extra-Monitoren darzustellen. Das ist in der Tat ein erstaunliches Ergebnis, was bei dieser kleinen Untersuchung rausgekommen ist. Aber erfreulich. Happy flying Arry

02.03.2005, 20:39	#16
Rolf Inventar Registriert seit: 08.12.1999 Alter: 82 Beiträge: 2.035	Also warten wir weiter auf eine Super-Parhelia mit einer Performance, die mühelos 5 Sichten darstellen kann. Vielleicht kommt ja auch mal was von den anderen (ATI oder NVidia) Gruss Rolf

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)