NoName Schaß oder Markenschrott?

[Satan_666]

da können die verbraucherschützer erzählen, was sie wollen - und cttv auch (brauchst dir ja nur die sendung im HR anschauen, was die dort für einen sch*** erzählen).

ich sehe nicht ein, warum ich um die 90 euro für einen depperten akku für meine DSLR löhnen soll, nur weil irgendwo der canon-schriftzug draufgeknallt wurde ... wenn ich das selbe von rennomierten firmen wie hähnel und konsorten schon um 30 euro bekomme oder um 5 euro bei ebay.

und nur mal so zur erinnerung:

http://www.heise.de/newsticker/meldu...ks-174253.html

http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/...432080,00.html

http://www.heise.de/newsticker/meldu...on-219243.html

http://nikoneurope-de.custhelp.com/a...ail/a_id/16083

http://www.computerbase.de/news/hard...oks_x51_pro52/

die liste ließe sich beliebig lange fortsetzen - und jetzt erzählts mir, dass marken-akkus besser wären als die nonames ...


@LoM: ich bin überzeugt davon, dass die inhaber der großen elektronikmarken sogar dafür sind, dass die akkus nachgebaut werden; einerseits bekommen sie mit sicherzeit lizenzen dafür und andererseits brauchen sie sich nicht mit rückruf-aktionen herumschlagen.