|  |  | |
|  |  | 
| 
 | |||||||
| Simulationen Alles zum Thema Simulation | 
|  | 
|  | Themen-Optionen | Ansicht | 
|  30.06.2002, 19:22 | #11 | 
| Inventar  |   Hey KaffDad, ich habe mir schon gestern "Flashget" von Chip.de geholt, und muss jetzt sagen, Download gehen schon schneller!! Gleich bei Avsim ausprobiert, die "SUPER" 757 ( incl. Sound) ohne Flash... ca. 24 kbit, mit 90 (!) kbit. Wenn das mal kein Unterschiedet ist!!! Tomas 
				____________________________________ Viele Grüße von Tomas! www.tomasmellies.de  Germanspotters.de - Flugzeugfotografie made in Germany! Tommys Bilder bei Airliners.net | 
|   |   | 
|  30.06.2002, 21:31 | #12 | 
| Inventar  Registriert seit: 23.02.2001 
					Beiträge: 2.954
				 |   Ich hoffe, das sind kiloBYTE und keine kiloBIT pro sekunde...   
				____________________________________ Alex Home Page: http://homepage.mac.com/alfora/ O\'Hare Approach Control: \"United 329 heavy, your traffic is a Fokker, One o\'clock, three miles, eastbound.\" United 239: \"Approach, I\'ve always wanted to say this... I\'ve got the little Fokker in sight.\" | 
|   |   | 
|  30.06.2002, 23:29 | #13 | 
| Hasta siempre comandante  Registriert seit: 09.05.2001 Alter: 39 
					Beiträge: 3.921
				 |   flashget?!??! DAP ist um ein 1000. faches besser. www.downloadaccelerator.com ich hab die beschleunigung und connections auf 10 gestellt und mein DSL schafft locker 110kb durchgehend! | 
|   |   | 
|  01.07.2002, 00:57 | #14 | 
| Inventar  |   "Ich hoffe, das sind kiloBYTE und keine kiloBIT pro sekunde... " Bin mir jetzt selber nicht sicher... Lade gerade die Extra 400 vom FlightXpress-Server, und da steht "KB" bei FlashGet. DAP muss ich nun wohl auch mal probieren... Tomas 
				____________________________________ Viele Grüße von Tomas! www.tomasmellies.de  Germanspotters.de - Flugzeugfotografie made in Germany! Tommys Bilder bei Airliners.net | 
|   |   | 
|  01.07.2002, 14:27 | #15 | 
| Inventar  Registriert seit: 23.02.2001 
					Beiträge: 2.954
				 |   Nur zur weiteren Erklärung: In der Übertragungstechnik mit Modems und seriellen Leitungen spricht man meistens von kbit/s, also kilo-bit-pro-sekunde. Ein 33,6K-Modem kann also 33,6 kbit/s Daten übertragen. Effektiv kommt man dann auf ca. 3 bis 3,5 kilobyte/s. Normalerweise wird die Vorsilbe "kilo" (der Faktor 1000) mit einem kleinen "k" abgekürzt, also km, kg, usw. In der Informatik sieht man aber oft KB für kilobyte und kb für kilobit. Vielleicht ist das auch durch den Faktor 1024 der Informatiker (Zweierpotenzen) bedingt, den man dadurch sichtbar machen will. Browser stellen meisten kilobyte/s dar. Bei den typischen Netzwerken ergibt sich, rein rechnerisch: 56K-Modem: 56 kbit/s = 56/8 kilobyte/s = 7 KB/s 64 kbit/s ISDN = 8 KB/s 256 kbit/s Kabelmodem = 32 KB/s 512 kbit/s ADSL = 64 KB/s 10 Mbit/s LAN = 1,25 MB/s 100 Mbit/s LAN = 12,5 MB/s Wohlgemerkt, diese Werte werden in der Praxis nie erreicht. Erstens geht durch das Netzwerkprotokoll ein gewisser Teil für administrative Tätigkeiten verloren und zweitens müssen bei Kollisionen die betroffenen Pakete erneut übertragen werden. Gerade bei LANs, wo ja potentiell viele Rechner am gleichen Segment hängen, merkt man den Effekt deutlich. @Darth_Mop: 110 kilobyte/s durchgehend kommt mir für DSL ein bissel viel vor. Das ist, meiner Erfahrung nach, eher ein theoretischer Wert für eine 1 Mbit/s-Verbindung (siehe Rechnung oben). Da wird wohl eher der Downloadmanager seine Werte schöngerechnet haben. Alex 
				____________________________________ Alex Home Page: http://homepage.mac.com/alfora/ O\'Hare Approach Control: \"United 329 heavy, your traffic is a Fokker, One o\'clock, three miles, eastbound.\" United 239: \"Approach, I\'ve always wanted to say this... I\'ve got the little Fokker in sight.\" | 
|   |   | 
|  01.07.2002, 15:03 | #16 | 
| Hasta siempre comandante  Registriert seit: 09.05.2001 Alter: 39 
					Beiträge: 3.921
				 |   falls ich mal ein update runterladen muss (q3 cs etc) werde ich mal einen screen machen  | 
|   |   | 
|  01.07.2002, 15:37 | #17 | 
| Inventar  Registriert seit: 23.02.2001 
					Beiträge: 2.954
				 |   @Darth_Mop: Screenshot ist gut und schön. Nur, welche Netzwerkanbindung hast Du jetzt wirklich? ADSL in Österreich hat typischerweise 512 download/64 upload. Da kann der beste Downloadmanager nicht mehr als 64 KB/s herausholen (und den Wert erreicht er nie). DSL-Standleitungen sind derzeit typischerweise bei 768/128 oder sogar 768/768. Das heißt, theoretischer Maximalwert sind 96 KB/s. Also, welche Leitung hast Du? Und sag jetzt nicht, Du bist auf einer Uni. Dort hatte ich, ohne Downloadmanager, 200-500 KB/s Downloadrate.  Alex 
				____________________________________ Alex Home Page: http://homepage.mac.com/alfora/ O\'Hare Approach Control: \"United 329 heavy, your traffic is a Fokker, One o\'clock, three miles, eastbound.\" United 239: \"Approach, I\'ve always wanted to say this... I\'ve got the little Fokker in sight.\" | 
|   |   | 
|  01.07.2002, 20:47 | #18 | 
| Hasta siempre comandante  Registriert seit: 09.05.2001 Alter: 39 
					Beiträge: 3.921
				 |   normales DSL   aber dap beschleunigt echt.. war nur ein vorschlag, ich werde schon niemanden umbringen weil er/sie/es nicht DAP benutzt *g* | 
|   |   | 
|  | 
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| 
 | 
 |