MAC Anschaffung

[holzi]

...irgendwie wirds hier fast schlimmer als in den berühmten intel vs. amd threads - und leider ist es hier, meiner Menung nach, die PC-Fraktion, die das Niveau herunterzieht und sich lächerlich macht

Auch wenn mir selbst die Apples selbst zu teuer sind, haben sie nun mal ihre Vorteile. Gerade im professionellen Grafik- und Videobereich sind die dominierend - zu Recht. Da konnnte ich mich mehrfach bei bekannten Grafikern überzeugen. Wer es nicht glaubt, solls selber mal probieren. Da hält kein Windows PC mit.
Die Gewinnspanne von einem Billig-Rechner wird wohl niemand mit der von Apple-Rechnern vergleichen wollen. Apple läßt sich die Qualität sicher gut bezahlen aber ein fertig konfigurierter und abgestimmter High-End PC ist auch nicht billig - das macht ja niemand gratis, einfach nur ahnungslos ein paar Komponenten aus der Preisliste zusammenstöpseln ist hier kein Vergleich.
Wer nur spielen will soll sich halt einen PC kaufen und alle paar Monate ein paar Hunderter für neue Graka usw. ablegen.

...und ich bin nicht am Gewinn Apple beteiligt. Verdienten Forenmitgliedern so etwas zu unterstellen - wenn auch scherzhaft - ist einach nur armselig....

[Don Manuel]

Zitat von holzi

...Gerade im professionellen Grafik- und Videobereich sind die dominierend - zu Recht. ....

Das ist eben nur bedingt richtig. Ich kenne mehrere professionelle Produzenten von TV-Produktionen. Nein, keine der großen Namen, sondern von jenen, die sich in der neuen Selbständigkeitsrevolution damit ihre Auftragsbücher zu füllen kämpfen, wofür sie früher als freie Mitarbeiter bzw. noch früher als fix angestellte ihr Geld verdient haben.
Die meisten professionellen Video-Produzenten arbeiten mit Apple und schwören religiös darauf. Warum ich "religiös" sage? Weil sie genau die Leute sind, die eifrig betonen, von Technik nichts verstehen zu wollen und nur kreativ sein zu wollen, bekannte Apple-Argumentation. Daher haben sie auch keine technischen Argumente, sondern nur wischi waschi, welches darauf hinaus läuft, dass sie panische Angst vor Dosen haben und keine Ahnung, wie die laufen, wie sie dort ihre Ideen realisieren könnten.
Und dann gibt es eine Ausnahme, ein Produzent, der je nachdem, ca jährlich in neue Harware investiert, einmal AMD einmal Intel, je nach Video-Performance (heute Intel i7), produziert mit avid-Versionen, die Kosten mehr als die ganze Hardware. Der ist ein bisserl weniger technikscheu, aber im Prinzip bastelt er auch nicht rum. Kauft sich halt immer das Beste, weil beim Produzieren ist es völlig wurscht, was Soft- und Hardware kosten, da zählt nur die nackte Performance. Der wiederum meint, neben der Performance, bekäme er auch heute mehr Funktion für seine Arbeit aus seiner Dose raus, was ich selbst ja gar nicht beurteilen könnte.

edit: um noch die Relevanz meiner samples klarzustellen, in meinem Bekanntenkreis sind das 3 Mac-producer zu 1 Dosen-producer. Ich weiß schon, dass dies nicht repräsentativ ist, aber ich lege offen, wie ich mir meine Meinung bildete und zu mancher Ahnung kam

[Philipp]

Zitat von holzi

...irgendwie wirds hier fast schlimmer als in den berühmten intel vs. amd threads - und leider ist es hier, meiner Menung nach, die PC-Fraktion, die das Niveau herunterzieht und sich lächerlich macht

Ja, schon seit längerer Zeit ist das Gesprächsklima im WCM Forum einfach katastrophal. Da wundert es nicht, das viele der älteren User hier nicht mehr posten.

Ich glaube wenn jemand ernsthaft diskutieren will, ist er bei Geizhals oder Overclockers.at besser aufgehoben. Hätte ich das vor 5 Jahren geschrieben, hätten mich wahrscheinlich viele für verrückt gehalten, nur Heute ist es leider bittere Realität

Zitat von Don Manuel

Das ist eben nur bedingt richtig. Ich kenne mehrere professionelle Produzenten von TV-Produktionen. Nein, keine der großen Namen, sondern von jenen, die sich in der neuen Selbständigkeitsrevolution damit ihre Auftragsbücher zu füllen kämpfen, wofür sie früher als freie Mitarbeiter bzw. noch früher als fix angestellte ihr Geld verdient haben.
Die meisten professionellen Video-Produzenten arbeiten mit Apple und schwören religiös darauf. Warum ich "religiös" sage? Weil sie genau die Leute sind, die eifrig betonen, von Technik nichts verstehen zu wollen und nur kreativ sein zu wollen, bekannte Apple-Argumentation. Daher haben sie auch keine technischen Argumente, sondern nur wischi waschi, welches darauf hinaus läuft, dass sie panische Angst vor Dosen haben und keine Ahnung, wie die laufen, wie sie dort ihre Ideen realisieren könnten.

Ich glaube Apple's Dominanz im Filmbereich hat nichts mit religiösen Motiven oder Angst vor Dosen zu tun. Es sind eher der Funktionsumfang der Software und das Preis/Leistungsverhältnis.

Apple bietet eben mit Final Cut Studio eine Komplettlösung für professionelle Filmbearbeitung an. Da geht es ja nicht nur um Filmschnitt selbst sondern auch um Nachbearbeitung des Bildes bzw. Tons. Da bietet Apple eine Vielzahl an professionelle Tools wie z.B. Color für Farbkorrektur/Farbverfremdung und das alles um €990,- als Teil der Final Cut Studio Suite. Für gut €350,- kann man noch die Composingsoftware Shake dazu nehmen. An sich enthält Final Cut Studio aber mit Motion auch schon eine Composingsoftware.

Dazu kommen die relativ geringen Systemanforderungen dazu. Final Cut Studio läuft schon wunderbar auf Dual-Core Systemen, so kann man z.B. ein MacBook Pro als tragbares Filmstudio mitnehmen.