[Kaufberatung] Office- und bissl Zocker PC

clownfish · 05.03.2011, 01:41

Nachdems mich selbst auch schon brennend interessiert hat, hab ich jetzt gleich noch den Stromverbrauch gemessen. Hochpräizse Instrumente hab ich nicht, nur eins dieser Stromverbrauchsmessgeräte die man um ein paar Euros bekommt. Gemessen hab ich dabei nur das System, ohne Monitor. Also der Saft, der aus der Dose ins Netzteil läuft. Angesteckt sind eine Maus, Tastatur, WLAN Stick, Joystick, DVB-Stick (nicht in Betrieb), Tintenspritzer (ausgeschalten), Monitor über DVI (falls das hinsichtlich Stromsparmodi der Grafikkarte irgendwelche Aussagekraft hat).

Hier die Stromverbrauchswerte:

Ausgeschalten: 6,5W
Während des Hochfahrens schwankt der Verbrauch und steigt auf bis zu 280W
Leerlauf unter Windows XP, klassiches Design und kein Schnick Schnack am laufen: 130W
Prime95, In-place large FFTs:anfangs 275-280W, sobald sich der CPU Lüfter mit höheren Drehzahlen einklinkt 280-285W
Furmark, Burn-In: anfangs 350W, sobald der Lüfter der Grafikkarte anläuft und auf ca. 60% dahinackert um die ca. 60°C zu halten: 355-360W

Das 400W Netzteil reicht also, is aber knapper als ich dachte. Oder stimmt die Rechnung so nicht? Ein qualitativ minderwertigeres 400W Netzteil dürft damit aber wohl Schwierigkeiten haben.
Ein bisschen aufrüsten sollt sich auch noch ausgehen. Multifunktionspanel und irgendwann doch mal ne zweite Caviar Green (braucht laut WD ca. 4-5W) sollten sich noch ausgehen...

EDIT: Cool'n'Quiet und ASRock IES ("Intelligent Energy Saver", Software zum automatischen runterregeln der CPU) sind eingeschalten und aktiviert. Der Athlon schaufelt deshalb im Leerlauf mit zarten 800 MHz den Dreck aus dem Graben...Bei Prime95 und Furmark läuft er aber auf den vollen 3 GHz.

Schnitzelsemmel · 05.03.2011, 02:04

Undervolte die CPU

Ich denke, dass dein Messgerät Mist ist und zu hohe Werte ausgibt. Aber sicher ist sicher.

clownfish · 05.03.2011, 02:15

Was passiert im schlimmsten Fall?

Schnitzelsemmel · 05.03.2011, 02:28

Dein Netzteil hat ungefähr 80% Effizienz. Der tatsächliche Verbrauch deiner Komponenten ist nach Gleichung folgender:

a = Leistung des Netzteils am Ausgang (400 Watt)
b = Effizienz (80% = 0,8)
x = Insgesamt verbrauchte Leistung des Netzteils um 400 Watt zur Verfügung zu stellen

a / b = x
400 Watt / 0,8 = 500 Watt

Also war meine Antwort Schmafu. Das NT reicht eh locker. Habe um diese Uhrzeit einen Denkfehler eingebaut.

Der tatsächliche Komponentenverbrauch ist also unter Furmark in realiter 280 Watt in etwa.

Alles im Lot

05.03.2011, 01:41	#1
clownfish Jr. Member Registriert seit: 29.06.2009 Alter: 40 Beiträge: 66	Nachdems mich selbst auch schon brennend interessiert hat, hab ich jetzt gleich noch den Stromverbrauch gemessen. Hochpräizse Instrumente hab ich nicht, nur eins dieser Stromverbrauchsmessgeräte die man um ein paar Euros bekommt. Gemessen hab ich dabei nur das System, ohne Monitor. Also der Saft, der aus der Dose ins Netzteil läuft. Angesteckt sind eine Maus, Tastatur, WLAN Stick, Joystick, DVB-Stick (nicht in Betrieb), Tintenspritzer (ausgeschalten), Monitor über DVI (falls das hinsichtlich Stromsparmodi der Grafikkarte irgendwelche Aussagekraft hat). Hier die Stromverbrauchswerte: Ausgeschalten: 6,5W Während des Hochfahrens schwankt der Verbrauch und steigt auf bis zu 280W Leerlauf unter Windows XP, klassiches Design und kein Schnick Schnack am laufen: 130W Prime95, In-place large FFTs:anfangs 275-280W, sobald sich der CPU Lüfter mit höheren Drehzahlen einklinkt 280-285W Furmark, Burn-In: anfangs 350W, sobald der Lüfter der Grafikkarte anläuft und auf ca. 60% dahinackert um die ca. 60°C zu halten: 355-360W Das 400W Netzteil reicht also, is aber knapper als ich dachte. Oder stimmt die Rechnung so nicht? Ein qualitativ minderwertigeres 400W Netzteil dürft damit aber wohl Schwierigkeiten haben. Ein bisschen aufrüsten sollt sich auch noch ausgehen. Multifunktionspanel und irgendwann doch mal ne zweite Caviar Green (braucht laut WD ca. 4-5W) sollten sich noch ausgehen... EDIT: Cool'n'Quiet und ASRock IES ("Intelligent Energy Saver", Software zum automatischen runterregeln der CPU) sind eingeschalten und aktiviert. Der Athlon schaufelt deshalb im Leerlauf mit zarten 800 MHz den Dreck aus dem Graben...Bei Prime95 und Furmark läuft er aber auf den vollen 3 GHz. Geändert von clownfish (05.03.2011 um 01:53 Uhr).

05.03.2011, 02:04	#2
Schnitzelsemmel Veteran Registriert seit: 04.12.2008 Ort: Wr. Neustadt Alter: 42 Beiträge: 259 Mein Computer	Undervolte die CPU Ich denke, dass dein Messgerät Mist ist und zu hohe Werte ausgibt. Aber sicher ist sicher. Geändert von Schnitzelsemmel (05.03.2011 um 02:33 Uhr).

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Hybrid-Darstellung Zur Baum-Darstellung wechseln

05.03.2011, 02:15	#3
clownfish Jr. Member Registriert seit: 29.06.2009 Alter: 40 Beiträge: 66	Was passiert im schlimmsten Fall?

05.03.2011, 02:28	#4
Schnitzelsemmel Veteran Registriert seit: 04.12.2008 Ort: Wr. Neustadt Alter: 42 Beiträge: 259 Mein Computer	Dein Netzteil hat ungefähr 80% Effizienz. Der tatsächliche Verbrauch deiner Komponenten ist nach Gleichung folgender: a = Leistung des Netzteils am Ausgang (400 Watt) b = Effizienz (80% = 0,8) x = Insgesamt verbrauchte Leistung des Netzteils um 400 Watt zur Verfügung zu stellen a / b = x 400 Watt / 0,8 = 500 Watt Also war meine Antwort Schmafu. Das NT reicht eh locker. Habe um diese Uhrzeit einen Denkfehler eingebaut. Der tatsächliche Komponentenverbrauch ist also unter Furmark in realiter 280 Watt in etwa. Alles im Lot

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)