INTEL vs. AMD

[The_Lord_of_Midnight]

> AMD hat eben, und dies zeigt ja dieser Thread auch deutlich, noch nicht alle überzeugen können, einen Athlon einzusetzen.
> Demnach hat AMD noch Verbesserungsbedarf in der kommunikation, die eigenen Vorteile besser herauszuarbeiten.

Was sollen sie auch groß gegen Gerüchte machen ? Wenns keine echten Argumente mehr gibt, arbeitet man halt mit sowas. Das einzige was dagegen helfen würde, wäre als Konsument kritisch zu sein und nicht generischen Aussagen wie "Grafikkarten-Probleme" oder sowas luftleerem in der Art zu glauben. Da müsste man dann exakte Details verlangen, was da genau gemeint ist. Das nächste ist dann, daß viele Leute die Tendenz haben, weil sie etwas nicht hinbekommen haben, sich irgendeinen Schuldigen auszudenken, denn ein Vakuum ist halt so schwer auszuhalten. Da heissts dann das geht nicht, ohne festgestellt zu haben, warum. Und der Schuldige ist dann meistens Amd oder Via, zumindest hab ich den Eindruck.

Sicher hat Intel ein gutes Marketing und eine der in der Öffentlichkeit geheimgehaltenen Taktiken ist eben die sogenannte "psychologische Kriegsführung". Nur weil sie es nicht sagen oder zugeben heißt das noch lange nicht, daß sie es nicht tun. Ein gutes Beispiel war der unlängst bekanntgewordene interne Brief von Nvidia zum Kyro2, wo nur mit solchen Mitteln gearbeitet wird. Dabei ist es demaskierend, wenn man sich die verwendeten Argumente anschaut. Denn wenn nichts anderes als "Weiches" darin verwendet wird, sollte man kritisch genug sein zu erkennen, daß die in Wirklichkeit gar keine Argumente mehr haben !

Also die einzige Waffe gegen wirres Zeug: Nachfragen, was genau damit gemeint ist und sich nicht damit zufrieden geben, daß irgendwas angeblich schlechter ist.