Intel oder AMD ?

14.11.2000, 22:23

Hi alle.

Möchte mir ein neues System leisten,
doch jetzt die Frage=

Was spricht für Intel oder AMD ?

Gruss Löewe

PS. Mal gucken was da von euch anrollt. hehe

Satan_666 · 14.11.2000, 22:26

Klar: für Intel spricht die Intel-Werbung, für AMD die AMD-Werbung

hehehe

Ernsthaft: ich habe mich für AMD entschieden, weils billiger war!

spunz · 14.11.2000, 22:27

kommt drauf an was du willst. billig und schnell ist amd. teuer und schnell ist intel.

stabil sind beide. und jetzt bitte keine meldungen amd ist instabil, ist wie bei intel ne reine konfigsache.

mrdj · 14.11.2000, 22:31

Ist das jetzt eine FangFrage????Na ich freue mich auch auf die Antworten

Wie auch immer , ich tendiere momentan zum AMD ThunderBirth/Duron da einfach die gleiche/bessere Leistung wie ein P3/celli zu einem VIEL günstigeren Preis.
Gut ! Ich bin auch nicht wirklich ein IntelFan , aber das ist kein Fakt!!! Preis-Leistung spricht für sich!

------------------
>>>Auch Maschienen brauchen Liebe<<<
_______________MrDj_______________

Manfred · 14.11.2000, 22:32

andere Frage, für was würdet Ihr euch entscheiden wenn völlige Preisgleichheit gegeben wäre?

------------------
MB

spunz · 14.11.2000, 22:44

AMD, weil ich mag keine monopolis

bin schon lange auf dem amd zug.

TeeKiller · 14.11.2000, 22:44

Trotzdem für AMD! Haben in unserem Haushalt seit 5-6 Jahren keinen Intel mehr und es gab noch nie Probleme

Alles vom 133er Upgrade über 300, 350 & 800Mhz war/ist da, bin vollauf zufrieden und ich würde schon aus Überzeugung keinen Intel mehr kaufen.

Außerdem läßt der Duron ja den Celeron sowieso blaß aussehen, zwischen TB u. P3 ist ja der Unterschied (zugunsten des TB) eher marginal...

Außerdem übernimmt Intel ja ohnehin die "Verarscherrolle" in der Hardware-Abteilung, die können sich mit BillyBoy von der Software die Hand geben, denn eine solche Preispolitik, wie sie Intel betreibt, sollte die Entscheidung sowieso vorweg nehmen,

------------------
mfg, TeeKiller

[Dieser Beitrag wurde von TeeKiller am 14. November 2000 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von TeeKiller am 14. November 2000 editiert.]

matrox · 14.11.2000, 22:59

was gibt es an der intel-preispolitik auszusetzen? ist marktgerecht

matrox

Espresso · 14.11.2000, 23:03

ja, für AMD lol

xxx

The_Lord_of_Midnight · 15.11.2000, 00:11

Was an der Intel-Preispolitik auszusetzen ist ? Na daß sie a bissal zu teuer sind ? Obwohl sie billiger sein müssten als das Amd-Pendant, weil sie ja nicht so leistungsfähig sind. Besonders der Celeron ist hoffnungslos überteuert und dürfte maximal die Hälfte des gleichgetakteten Durons kosten.

14.11.2000, 22:23	#1
Gast Beiträge: n/a	Hi alle. Möchte mir ein neues System leisten, doch jetzt die Frage= Was spricht für Intel oder AMD ? Gruss Löewe PS. Mal gucken was da von euch anrollt. hehe

14.11.2000, 22:26	#2
Satan_666 Inventar Registriert seit: 03.09.2000 Beiträge: 4.010	Klar: für Intel spricht die Intel-Werbung, für AMD die AMD-Werbung hehehe Ernsthaft: ich habe mich für AMD entschieden, weils billiger war!

14.11.2000, 22:27	#3
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	kommt drauf an was du willst. billig und schnell ist amd. teuer und schnell ist intel. stabil sind beide. und jetzt bitte keine meldungen amd ist instabil, ist wie bei intel ne reine konfigsache.

14.11.2000, 22:31	#4
mrdj Master Registriert seit: 22.11.1999 Alter: 50 Beiträge: 591	Ist das jetzt eine FangFrage????Na ich freue mich auch auf die Antworten Wie auch immer , ich tendiere momentan zum AMD ThunderBirth/Duron da einfach die gleiche/bessere Leistung wie ein P3/celli zu einem VIEL günstigeren Preis. Gut ! Ich bin auch nicht wirklich ein IntelFan , aber das ist kein Fakt!!! Preis-Leistung spricht für sich! ------------------ >>>Auch Maschienen brauchen Liebe<<< _______________MrDj_______________

14.11.2000, 22:32	#5
Manfred Inventar Registriert seit: 30.10.2000 Alter: 63 Beiträge: 2.714	andere Frage, für was würdet Ihr euch entscheiden wenn völlige Preisgleichheit gegeben wäre? ------------------ MB

14.11.2000, 22:44	#6
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	AMD, weil ich mag keine monopolis bin schon lange auf dem amd zug.

14.11.2000, 22:44	#7
TeeKiller Inventar Registriert seit: 17.05.2000 Ort: 2721 Bad Fischau Alter: 48 Beiträge: 1.597 Mein Computer	Trotzdem für AMD! Haben in unserem Haushalt seit 5-6 Jahren keinen Intel mehr und es gab noch nie Probleme Alles vom 133er Upgrade über 300, 350 & 800Mhz war/ist da, bin vollauf zufrieden und ich würde schon aus Überzeugung keinen Intel mehr kaufen. Außerdem läßt der Duron ja den Celeron sowieso blaß aussehen, zwischen TB u. P3 ist ja der Unterschied (zugunsten des TB) eher marginal... Außerdem übernimmt Intel ja ohnehin die "Verarscherrolle" in der Hardware-Abteilung, die können sich mit BillyBoy von der Software die Hand geben, denn eine solche Preispolitik, wie sie Intel betreibt, sollte die Entscheidung sowieso vorweg nehmen, ------------------ mfg, TeeKiller [Dieser Beitrag wurde von TeeKiller am 14. November 2000 editiert.] [Dieser Beitrag wurde von TeeKiller am 14. November 2000 editiert.]

14.11.2000, 22:59	#8
matrox Veteran Registriert seit: 27.06.2000 Beiträge: 354	was gibt es an der intel-preispolitik auszusetzen? ist marktgerecht matrox

14.11.2000, 23:03	#9
Espresso Inventar Registriert seit: 04.09.2000 Beiträge: 2.249	ja, für AMD lol xxx

15.11.2000, 00:11	#10
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Was an der Intel-Preispolitik auszusetzen ist ? Na daß sie a bissal zu teuer sind ? Obwohl sie billiger sein müssten als das Amd-Pendant, weil sie ja nicht so leistungsfähig sind. Besonders der Celeron ist hoffnungslos überteuert und dürfte maximal die Hälfte des gleichgetakteten Durons kosten.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)