Intel oder AMD

[shadow2043]

@red 2 illusion

Hinsichtlich PCI Express und AGP8x dürfte man wohl nur bei VIA am sichersten sein, welcher der einzige ist, der beide Schnittstellen auf einem Board anbieten wird, sowohl für AMD als auch Intel. Und wenn die AGP nicht über den PCI-Bus anschließen, wirds auch ne super Lösung. Die Geschichte mit den schlechten VIA Boards ist auch schon Geschichte und kann jedem passieren, sowie zuletzt Intel mit der neuesten Southbrigde.

@Frostmourne

Die neuen Athlon 64 CPUs werden voraussichtlich im 90 nm Prozess hergestellt. (Hoffe ich) Im Gegensatz zum Prescott werden die wohl mehr Vorteile bringen als Nachteile. Ob du jetzt aber auf die warten solltest, kann ich dir nicht sagen, da du keine Angaben zu deiner Nutzung gemacht hast. Wie schon vorhin erwähnt. Ohne allzu große Zukunftssicherheit würde ich zum Sockel 754 greifen. Mit höchstmöglicher Sicherheit wäre ein Sockel 939 und VIA K8T890 (wegen AGP und PCI Express auf einem Board) zu empfehlen. So ein Sys will ich mir kaufen, aber dafür musst du warten. Für die 90 nm Athlons sogar noch länger, ich hoffe nur, dass es nicht bis zum Jahresende dauert. Das würde dann zach für mich werden. Bei Intel musst du halt noch mehr kaufen. Schlecht sind die Boards sicher nicht. Aber DDR2 musst du dann auch noch kaufen, außer du kaufst dir ein Board, welches sowohl DDR2 als auch DDR unterstützt.

[Pulse-Seeker]

kommt immer drauf an was du mit deinem pc machst und wie aktuell du dein sys hälst.

ich hab mir vor 1 1/2 jahren einen xp2200+ zugelegt und der hält bei mir noch mal 2 jahre. da ich hauptsächlich programmiere und mal ein bischen zocke.

wie vorher schon gesagt wurde, wennst net in einem 1/2 jahr wieder nachrüsten willst würd ich auf alles was jetzt neu rauskommt pfeifen, denn wennst das nächste mal aufrüstet brauchst sowieso mobo, ram, cpu und graka neu.

[Carpediem]

immer wieder die gleichen alten, aufgewärmten debatten. Kann tarjan in seiner meinung nur zustimmen, in einem halben jahr ist deine hardware e schon wieda alt.

...abgesehen von den tausenden sachlichen argumenten und gründen, warum AMD besser ist, die ich hier nicht nochmals aufführen will...

ist INTEL einfach GAY

[Frostmourne]

Original geschrieben von Pulse-Seeker
kommt immer drauf an was du mit deinem pc machst und wie aktuell du dein sys hälst.

ich hab mir vor 1 1/2 jahren einen xp2200+ zugelegt und der hält bei mir noch mal 2 jahre. da ich hauptsächlich programmiere und mal ein bischen zocke.

wie vorher schon gesagt wurde, wennst net in einem 1/2 jahr wieder nachrüsten willst würd ich auf alles was jetzt neu rauskommt pfeifen, denn wennst das nächste mal aufrüstet brauchst sowieso mobo, ram, cpu und graka neu.

habs ja eh schomal erwähnt mei motherboard is ein scheissdreck ELITEGROUP deshalb umsteigen

[Chrisi99]

Original geschrieben von /dev/null
...abgesehen von den tausenden sachlichen argumenten und gründen, warum AMD besser ist, die ich hier nicht nochmals aufführen will...

ist INTEL einfach GAY

so isses... man will ja nicht von anderen schief angeschaut werden und deshalb-> be cool, be AMD

(bitte nehmts es mit Humor-- )

mfg

[Tarjan]

nehme ich eh, deswegen bin ich ja auch von AMD auf Intel umgestiegen

[GFN]

wunderschöner thread

ich hab meinen athlon nur deshalb weil der erste pc (billig aber selbergemacht) ein k7 war und dieser immer aufgerüstet wurde, nur halt nie das board und die cpu auf einmal, da hat intel keine chance gehabt,
mittlerweile begründet sich meine abneigung gegen intel eher in zu hoher verlustleistung (150W sind zuviel), höheren preisen, irrsinnigen ideen (btx), schlechten grafikchips und celeron-cpus
ansonsten wäre ein p4-gerät recht nett, wenn das geld nicht allgemein fehlen würde hätt ich auch eins daheim, einfach zwecks dem auprobieren

[Tarjan]

AMD vs. Intel taucht mit schöner Regelmäßigkeit immer wieder auf, und die Threads werden meistens sehr lange .

Ich bin vor allem wegen dem Board auch auf Intel umgestiegen. Alles in allem eine schöne Kombination, auch wenns etwas teurer war als ein AMD. Damals wäre der Athlon 64 aber noch teurer gewesen, und ein vergleichbarer XP wäre nur um 50€ billiger gekommen.

[eAnic]

Ich sag dazu nur: jedem das Seine!

Wer auf Intel eingeschworen ist, den wird man auch durch ein negative Merkmale wie Preis und Verlustleistung nicht abschrecken können. Die Preisgestaltung ist sowieso ein Thema für sich. Aber irgendwie muss ja das Geld für unsinnige Entwicklungen und Werbekampagnen wieder in Intel's Kassen.