intel 875p vs. 865p chipset

[k3nny]

grützli!

bin jetzt nach ein paar jahren wieder dabei mein systema aufzurüsten und, wie gesagt nach langer zeit, wieder meine nase in ein paar artikel gesteckt weil man ja nicht blindlinks irgendwas kauft.

jetzt bin ich mom. bei 2 motherboards am überlegen:

das eine ist ein msi 875p neo-lsr (ms-6758) und das zweite ist auch von msi, nämlich das msi 865pe neo2-fisr.
jetzt sagen div. benchmarks die ich gelesen habe, dass das msi mit 865pe chipsatz mehr leistung bringt als jenes mit neuerem (?) 875p.

woran liegt das? kommt die zeit für 875p noch (können aktuelle programme es noch nicht ausreizen)?

sonst sind die "offensichtlichen" features e alle gleich:
- fsb 800
- ht
- agp8x

[Schnabeltassentier]

Hey there!

Der i865 ist einfach nur ein um PAT (Eine Registermodifizierung im Chipsatz zur Reduzierung von Latenzen zwischen FSB800-CPU und FSB400-RAM - funktioniert nur in dieser Kombination und bringt selbst in den theoretischen Benchmarks nur knappe 5%. Im normalen Flugbetrieb bleibt höchstvermutlich nichts über, was sich großartig bemerkbar machen könnte.)- und ECC-Unterstützung (Eine chipsatzseitige bitweise Fehlerkorrektur für den Arbeitsspeicher, ist für den professionellen Server/Workstation-Betrieb gedacht und eigenlich auch nur für diesen interessant, da ECC-Speicher teuer ist und unter Umständen einige Prozentpunkte Leistung im laufenden Betrieb kosten kann) kastrierter i875.

Daß der i865 teilweise schneller ist, liegt wohl vor allem daran, daß einige Hersteller das ein oder andere 'Beschleunigungs'-Feature in ihre BIOS eingebaut haben (Beim MSI-Board wäre das dann ein dynamisches Anheben der FSB-Frequenz der CPU. Wird die CPU über eine bestimmte Schwelle hinaus gefordert, fährt das BIOS die Frequenz von FSB800 aus ein ganzes Ende höher, ohne daß der User etwas davon erfährt.), um ihr Produkt in den Tests der einschlägigen Magazine besser abschneiden zu lassen. Unter identischen Bedingungen ohne Übertktung etc sollte aber der i875 das Oberwasser über dem i865 behalten, eben durch das oben erwähnte PAT. Steckt aber keine FSB800-CPU oder PC400-RAM oder gar keins von beidem im System, wird PAT automatisch abgeschaltet und dem bringt Anwender rein gar nichts mehr außer einem ungleich größeren Loch in der Geldbörse als der i865, der unter solchen Umständen absolut identisch mit dem i875 rechnet.

Wenn es also um das letzte Quentchen Geschwindigkeit geht, führt kein Weg um den i875 herum - in Kombination mit einer FSB800-CPU und PC400-RAM ist er der schnellste verfügbare Pentium4-Chipsatz. Unter allen anderen Umständen sollte der i865 die erste Wahl sein, da er einfach das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Im normalen Heim-PC bringt er ziemlich genau dieselbe Leistung wie der i875, kostet je nach Hersteller und Zusatz-Features auf dem Board aber nur knapp 2/3 eines i875-Boards. hth

regards

[wien2]

würde mir nur die 865er boards ansehen
in pc games hardware ist ein artikel welche boards PAT "unterstützen"
(die zeitschrift lese ich sonst eigentlich nicht, war aber ein SEHR GUTER tip von lord frederik wegen Barton übertakten, danke
)

[k3nny]

ok, danke schnabeltassentier! wirklich informativ.