|
|
|
|
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Hardware-Probleme Rat & Tat bei konkreten Hardware- und Treiberproblemen |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
22.01.2005, 22:38
|
#31 |
|
Inventar
 Registriert seit: 19.12.2000
Ort: Baden
Alter: 48
Beiträge: 1.867
|
@LouCypher: hab ich was falsches geschrieben
____________________________________
Signatur? Nervt ja nur! Avatar? Wunderbar!  |
|
|
|
22.01.2005, 23:59
|
#32 |
|
Senior Member
 Registriert seit: 18.10.2001
Beiträge: 179
|
Uiuiui, was habe nur ich mit meinem Problem für eine Lawine losgetreten
 Als erstes Danke ich allen die mir Tipps&Tricks zu meinem Thema gegeben haben. Wie es scheint, gibt es wirklich noch nicht allzuviele Matrix-Raid User die Erfahrungswerte bez. Wiederherstellung haben. Naja, bald gibts sicher mehr  @mäxchen@home: Habe einen HD Tach Benchmark von meiner RAID 0 HDD erstellt (Quick Bench 8MB):  Lt. dieser Benchmark-Graphik läuft ein Matrix-SATA-Raid doch um einiges schneller als eine reine SATA-HDD. rgds, mueller |
|
|
|
|
23.01.2005, 00:43
|
#33 |
|
Newbie
 Registriert seit: 06.04.2004
Alter: 45
Beiträge: 4
|
na das sieht doch gut aus, könntest du das auch bitte mit dem raid1 machen.
gruß |
|
|
|
|
23.01.2005, 02:42
|
#34 |
|
Senior Member
Registriert seit: 18.10.2001
Beiträge: 179
|
Here we go - RAID 1:
 rgds, mueller |
|
|
|
|
23.01.2005, 11:20
|
#35 | |
|
der da unten wohnt
Registriert seit: 15.07.2000
Alter: 52
Beiträge: 11.502
|
Zitat:
____________________________________
Greetings LouCypher |
|
|
|
|
|
23.01.2005, 12:04
|
#36 |
|
Newbie
Registriert seit: 06.04.2004
Alter: 45
Beiträge: 4
|
Hallo Mueller
wirklich "gut" die werte, werd das jetzt auf jedenfall auch mal ausprobieren mit dem Matrix Raid. schönes wochenende noch gruß |
|
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Linear-Darstellung
