Heftige Kritik an Abschiebung Michael Ezennas

[TMG_deleted]

Zitat von Christoph

Was stellst Du Dir vor, der Beitrag wurde aus genannten Gründen gelöscht und jetzt soll er zitiert werden?

Hat ja keiner was von öffentlich gesagt.

"der Beitrag wurde aus genannten Gründen gelöscht"? Aus allen oder nur aus einem oder paar davon?

Wer auch immer diese Regel geschrieben hat, war sicher kein Jurist. Nona wird man keine Gesetzeswidrigen Inhalte posten dürfen. Pornografische logischerweise auch nicht. Rassistische und menschenverachtende Inhalte dito. Beiträge die gegen die guten Sitten verstoßen? Den Punkt müsste man genauer definieren. Jedenfalls sind das alles juristische Begriffe, mit denen hier anscheinen keiner etwas anfangen kann.

Also gegen was davon hat nun mein Posting verstoßen und welcher Teil genau? Wäre auch ganz interessant zu erfahren, mögliche Klagen sind ja nie ausgeschlossen.

Wenn der Gute aber einfach nur empört war und sich auf eine Regel beruft, die damit überhaupt nicht in Zusammenhang steht, nur damit die Löschung gerechtfertigt werden kann, so wäre es anständiger einfach von seinem Hausrecht gebraucht zu machen und einfach kommentarlos zu löschen.

Aber es sind eben nicht alle Menschen intellektuell ihrer Umwelt gewachsen.

[J@ck]

Zitat von TMG

Hat ja keiner was von öffentlich gesagt.

"der Beitrag wurde aus genannten Gründen gelöscht"? Aus allen oder nur aus einem oder paar davon?

Wer auch immer diese Regel geschrieben hat, war sicher kein Jurist. Nona wird man keine Gesetzeswidrigen Inhalte posten dürfen. Pornografische logischerweise auch nicht. Rassistische und menschenverachtende Inhalte dito. Beiträge die gegen die guten Sitten verstoßen? Den Punkt müsste man genauer definieren. Jedenfalls sind das alles juristische Begriffe, mit denen hier anscheinen keiner etwas anfangen kann.

Also gegen was davon hat nun mein Posting verstoßen und welcher Teil genau? Wäre auch ganz interessant zu erfahren, mögliche Klagen sind ja nie ausgeschlossen.

Wenn der Gute aber einfach nur empört war und sich auf eine Regel beruft, die damit überhaupt nicht in Zusammenhang steht, nur damit die Löschung gerechtfertigt werden kann, so wäre es anständiger einfach von seinem Hausrecht gebraucht zu machen und einfach kommentarlos zu löschen.

Ich habe mir erst lange überlegt, ob Deine Frage einfach nur unverschämt, oder (und dieser Gedanke wird immer schwerer) einfach nur saublöd war und es wirklich nicht verstehst (verstehen willst).

Daher mein Vorschlag: Geh doch bitte zu einem solchen Nigerianer und lies Ihnen Deinen selbstlosen Text über die Drogendealer oder den Mamas, bei denen Du Dir einen wegstecken willst, vor.
Deren Antwort sollte dann auch Dir klar verständlich sein.

Zitat von TMG

Keine Antwort ist auch eine Antwort.

Obsequium amicus, veritas odium parit (Terenz)

[TMG_deleted]

Zitat von J@ck

Ich habe mir erst lange überlegt, ob Deine Frage einfach nur unverschämt, oder (und dieser Gedanke wird immer schwerer) einfach nur saublöd war und es wirklich nicht verstehst (verstehen willst).

Wo bitte ist dein Problem? Die einfache Frage wogegen und welcher Teil genau gegen welche Regel verstoßen haben soll, ist legitim. Immerhin hast du: "...gelöscht und warne Dich vor!". Also löschen kannst du, aber vorwarnen? Wenn man sich schon wichtig macht, dann bitte auch richtig, sonst macht man sich nur lächerlich. Du kannst mich nicht vorwarnen, höchstens verwarnen, sonst müsstest du mein Posting schon gelöscht haben, bevor ich es überhaupt geschrieben habe.

Zitat von J@ck

Daher mein Vorschlag: Geh doch bitte zu einem solchen Nigerianer und lies Ihnen Deinen selbstlosen Text über die Drogendealer oder den Mamas, bei denen Du Dir einen wegstecken willst, vor.
Deren Antwort sollte dann auch Dir klar verständlich sein.

Was ein Nigerianer von meinem Text hält, ist mir herzlich egal. Wenn du keinen Sarkasmus kennst, dann muss du mich öfter "vorwarnen" oder besser meinen Account komplett löschen, denn Sarkasmus wirst von mir sonst immer wieder lesen müssen.

Und deine Unterstellung ich würde bei Nigerianern einen Wegstecken wollen, weise ich aufs schärfste zurück. Das zeigt einfach nur, dass du meinen Beitrag völlig falsch verstanden hast.

Es ist ein FAKT, dass im 1. Bezrik ein großer Teil Schwarzafrikaner einsitzen und zwar wegen Drogendelikten. Da kannst löschen was du willst. Es ist ein FAKT, dass schwarze Frauen in Österreich zur Prostitution gezwungen werden und dann für die Zuhälter "praktisch" nach paar Jahren abgeschoben werden. Diese Zuhälter sind ebenfalls nicht aus Österreich, zumindest nicht ursprünglich und das ist auch ein FAKT.

Ja, ich weiß, Fakten sind schlimm und bringen den kleinen Jesus zum weinen, besonders wenn sie nicht ins eigene Gutmenschenweltbild passen. Am Besten du fragst einfach eine Nigerianerin, der sie alles weggenommen haben und als illegale Prostituierte ausbeuten, was sie davon hält, wenn man das öffentlich aufzeigt - also von meinem Text. Nein, machst du nicht? Habe ich mir fast gedacht...

Also wie erwartet war mein Beitrag kein Verstoß gegen eine bestehende Regel, sondern nur gegen die Gefühle unseres Herrn Administrator. Aber ich bin ja jetzt von ihm "vorgewarnt" worden, also wird alles wieder gut!



Fast vergessen:

Fortes fortuna adiuvat. (ebenfalls von Terenz)

[J@ck]

Zitat von TMG

Wo bitte ist dein Problem? Die einfache Frage wogegen und welcher Teil genau gegen welche Regel verstoßen haben soll, ist legitim. Immerhin hast du: "...gelöscht und warne Dich vor!". Also löschen kannst du, aber vorwarnen? Wenn man sich schon wichtig macht, dann bitte auch richtig, sonst macht man sich nur lächerlich. Du kannst mich nicht vorwarnen, höchstens verwarnen, sonst müsstest du mein Posting schon gelöscht haben, bevor ich es überhaupt geschrieben habe.

Die Verwarnung wurde gesetzt und zusätzlich gab es meine Vorwarnung. Diese zu berücksichtigen oder auch nicht, bleibt natürlich Dir überlassen. Nur wird bei Nichtberücksichtigen die Folge eine Sperre sein.

Zitat von TMG

Was ein Nigerianer von meinem Text hält, ist mir herzlich egal.
Das glaube ich Dir.

Zitat von TMG

Wenn du keinen Sarkasmus kennst, dann muss du mich öfter "vorwarnen" oder besser meinen Account komplett löschen, denn Sarkasmus wirst von mir sonst immer wieder lesen müssen.

Es ist ein FAKT, dass im 1. Bezrik ein großer Teil Schwarzafrikaner einsitzen und zwar wegen Drogendelikten. Da kannst löschen was du willst. Es ist ein FAKT, dass schwarze Frauen in Österreich zur Prostitution gezwungen werden und dann für die Zuhälter "praktisch" nach paar Jahren abgeschoben werden. Diese Zuhälter sind ebenfalls nicht aus Österreich, zumindest nicht ursprünglich und das ist auch ein FAKT.

Ja, ich weiß, Fakten sind schlimm und bringen den kleinen Jesus zum weinen, besonders wenn sie nicht ins eigene Gutmenschenweltbild passen. Am Besten du fragst einfach eine Nigerianerin, der sie alles weggenommen haben und als illegale Prostituierte ausbeuten, was sie davon hält, wenn man das öffentlich aufzeigt - also von meinem Text. Nein, machst du nicht? Habe ich mir fast gedacht...

Über die Fakten werde ich jetzt nicht mit Dir diskutieren, da Du Fakten aufwirfst, die nicht belegt sind.
Aber selbst wenn: Um diese geht es mir bei der Löschung des Postings nicht. Es bleibt jedem selbst überlassen, sein Hirn auszuschalten. Dagegen sind die allermeisten machtlos.

Zitat von TMG

Also wie erwartet war mein Beitrag kein Verstoß gegen eine bestehende Regel, sondern nur gegen die Gefühle unseres Herrn Administrator.

Natürlich

[TMG_deleted]

Zitat von J@ck

Die Verwarnung wurde gesetzt und zusätzlich gab es meine Vorwarnung. Diese zu berücksichtigen oder auch nicht, bleibt natürlich Dir überlassen. Nur wird bei Nichtberücksichtigen die Folge eine Sperre sein.

War halt falsch, aber wir wissen wohl alle was gemeint war. Wovor du mich allerdings warnst, weiß ich bisher immer noch nicht. Kannst du dich nicht klar ausdrücken oder willst du es einfach nicht?

Zitat von J@ck

Aber selbst wenn: Um diese geht es mir bei der Löschung des Postings nicht.

Natürlich diskutierst du nicht über die Fakten, sonst müsstest du ja deinen Fehler eingestehen. Zumindest anerkennt, dass ich recht hätte und das geht ja schließlich nicht. Ignoranz ist halt schon was feines.

Zitat von J@ck

Aber selbst wenn: Um diese geht es mir bei der Löschung des Postings nicht.

Ja, eben, das ganze hin und her und noch immer hast du nicht klar geschrieben, worum es dir nun tatsächlich bei dieser Löschung ging. Mein Beitrag wurde gelöscht und ich wurde verwarnt und vorgewarnt, aber eben ohne Begründung, lediglich nach zweimaligen Nachfragen ein Hinweis auf eine Regel, die ich nicht gebrochen haben kann. Aber da sind wir wieder bei den Fakten, die wir hier ja nicht diskutieren.

[Baron]

Zitat von TMG

Es ist ein FAKT, dass im 1. Bezrik ein großer Teil Schwarzafrikaner einsitzen und zwar wegen Drogendelikten.

Es tut mir leid aber das stimmt SO nicht! Es ist nämlich auch Fakt das es im 1. Bezirk keine Strafvollzugsanstalt gibt!
Die am äußeren Ring gelegene STVA gehört in den 8.) Bezirk zur Josefstadt.
Siehe:http://strafvollzug.justiz.gv.at/ein...lten/index.php

Dort treffen die von dir genannten Fakten aber zu.