HDDs für Videobearbeitung ?

[Thiersee]

Zitat von Quintus14

....... und vor allem Ausfallsicherheit(!) sind gefragt.

Hi,

für hohe Ausfallsicherheit ist natürlich ein RAID5 am bestens, du brauchst aber mind. 3 Festplatten (besser 5), wenn dein MB RAID5 unterstützt.

In Unseren Archiven (Medizintechnik, PACS-Systeme) hatten wir RAIDs mit 7 Platten, wobei 2 Platten "Spare" waren und bei Fehler vom Kontroller automatisch eigebunden wurden; preislich geht es hier ins Unbezahlbaren!

Wenn dein MB RAID 10 (NICHT 0+1!) unterstützt, wäre es auch eine Möglichkeit (mind. 4 Platten).

P.S.: bei den Spezifikationen der Black-Caviar-Serie gibt WD nur die Buffer-zu-Host-Transferrate an, aber nix von Zugriffszeit & tatsächlicher Datenübertragungsrate...

Ich kann nur von den Samsung-Platten sprechen: die Serie Spinpoint F1 (3 Scheiben) ist langsamer als die Spinpoint F3 (2 Scheiben): 175 MB/s (F1) gegen 250 MB/s (F3), für beide Media to/from Buffer, unabhängig von der Plattengröße. Die Buffer to/from Host ist für alle 300 MB/s (SATAII, halt).

Die tatsächliche Geschwindigkeit hängt von vieeelen Faktoren im PC.

Ein kleines Beispiel:
wir hatten ein RAID5 mit IDE-Platten, der über einen Umsetzer an einem SCSI-Bus angeschlossen war; die Platten und der SCSI-Bus waren sehr schnell, nur der Umsetzer...

Für die unterschiedliche RAID-Typen: Wiki

MfG, Thiersee

[Quintus14]

>Hier< hab' ich einen Testbericht über die WD Digital Caviar Black 1000GB gefunden - mit beruhigenden Ergebnissen. Es wird auch die durchschnittliche Zugriffszeit mit 5,4 ms angegeben - das halte ich wirklich für einen sehr guten Wert. Da frag' ich mich jetzt, ob ich mir die 300GB Valociraptor als System-HDD überhaupt antun soll (wg Lärm)...

[stritzi]

wäre natürlich auch mal interessant zu hören, WELCHES HD Format du einsetzen möchtest?!
aber wie schon erwähnt, können nahezu alle gängigen Festplatten die geforderten Übertragungsgeschwindigkeiten und der Engpaß ist und bleibt eine g'scheite CPU fürs rendern/Vorschau
ach ja: und RAM natürlich...