Harddiskentscheidung IBM vs Maxtor(Quantum) - Seite 2

maXTC · 22.10.2001, 20:50

full stroke - zugriffszeit gemittelt fuer zufällige zugriffe über die gesamte platte
(glaub ich zumindest

)
---
ich habe 2 IBM 307030, 2 IBM GXP60 sowie eine maxtor.

eigentlich sind alle gut, ich bevorzuge die IBM platten, da ich noch nie damit probleme hatte.

jayjay · 22.10.2001, 22:46

habe eine ibm 307045 und die platte ist echt super.

nimm die ibm, ansonsten eine seagate barracuda IV

MZ · 22.10.2001, 22:52

Ich nehm sicher keine verschissens Seagate mehr - die jetzige ist mir krepiert (Headcrash 1,5 Jahre alt

)

m8nX · 22.10.2001, 23:04

schick die seagate ein. kriegst a neue.

ich hab 2 ibm platten, eine 60gxp und eine 307045, bin zufrieden mit beiden. hatte vorher eine seagate, die hat viel ausghalten (im betrieb aus ~1m runtergefallen - reboot, passt wieder

)
zu maxtor kann ich nix sagen.

is eigentlich eh wurscht welche.

müllersq · 24.10.2001, 23:13

Woran erkenn ich eigentlich eine "echte" Maxtor und woran eine "unechte" ???
matsch sängs vor jor tips
müllersq

m8nX · 24.10.2001, 23:14

Zitat:

Original geschrieben von müllersq
Woran erkenn ich eigentlich eine "echte" Maxtor und woran eine "unechte" ???
matsch sängs vor jor tips
müllersq

wenns quantum heißt ists eine unechte.

müllersq · 24.10.2001, 23:28

Bin schon runter von der Leitung.

dings · 25.10.2001, 00:09

Kann nach einem halben Jahr Dauertest

die GXP 60 nur empfehlen. Schnell, ned allzu laut und der Preis ist auch in Ordnung. Und das Wichtigste: absolut keine Probleme damit.

MZ · 25.10.2001, 00:13

thx
die wirds

Manfred · 25.10.2001, 00:37

Möchte noch was erwähnen. ich habe immer gesagt "Maxtor ist super, weil leiser als IBM" Jetzt muß ich das etwas revidieren. IBM liefert seine Platten standardmäßig mit schnellster Performance-einstellung aus, Maxtor hingegen mit der "Leisesten, geschwindigkeitsmäßig aber miesesten Einstellung. Ich habe das aber nur durch einen Zufall herausgefunden, weil meine Maxtors einen relativ langsamen Zugriff hatten(siehe hier..http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=34074 Ich habe das Acoustic-Management jetzt deaktiviert, Folge: Die Platten halten jetzt mit einer IBM locker mit, aber Lautstärkenmäßig leider auch.

22.10.2001, 20:50	#11
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 50 Beiträge: 7.248	full stroke - zugriffszeit gemittelt fuer zufällige zugriffe über die gesamte platte (glaub ich zumindest ) --- ich habe 2 IBM 307030, 2 IBM GXP60 sowie eine maxtor. eigentlich sind alle gut, ich bevorzuge die IBM platten, da ich noch nie damit probleme hatte. ____________________________________ A.C.A.B.

22.10.2001, 22:46	#12
jayjay Elite Registriert seit: 15.10.2001 Beiträge: 1.271	ibm 3070xx habe eine ibm 307045 und die platte ist echt super. nimm die ibm, ansonsten eine seagate barracuda IV

22.10.2001, 22:52	#13
MZ IAMTHEAMDIN Registriert seit: 12.10.2000 Beiträge: 1.992	Ich nehm sicher keine verschissens Seagate mehr - die jetzige ist mir krepiert (Headcrash 1,5 Jahre alt ) ____________________________________ cu mz

24.10.2001, 23:13	#15
müllersq Elite Registriert seit: 11.08.2000 Beiträge: 1.439 Mein Computer	echt/unecht Woran erkenn ich eigentlich eine "echte" Maxtor und woran eine "unechte" ??? matsch sängs vor jor tips müllersq

25.10.2001, 00:09	#18
dings Elite Registriert seit: 17.01.2001 Alter: 61 Beiträge: 1.232	Kann nach einem halben Jahr Dauertest die GXP 60 nur empfehlen. Schnell, ned allzu laut und der Preis ist auch in Ordnung. Und das Wichtigste: absolut keine Probleme damit. ____________________________________ signatursux

22.10.2001, 23:04	#14
m8nX Inventar Registriert seit: 11.01.2001 Alter: 41 Beiträge: 1.784	schick die seagate ein. kriegst a neue. ich hab 2 ibm platten, eine 60gxp und eine 307045, bin zufrieden mit beiden. hatte vorher eine seagate, die hat viel ausghalten (im betrieb aus ~1m runtergefallen - reboot, passt wieder ) zu maxtor kann ich nix sagen. is eigentlich eh wurscht welche.

24.10.2001, 23:28	#17
müllersq Elite Registriert seit: 11.08.2000 Beiträge: 1.439 Mein Computer	Bin schon runter von der Leitung.

25.10.2001, 00:13	#19
MZ IAMTHEAMDIN Registriert seit: 12.10.2000 Beiträge: 1.992	thx die wirds ____________________________________ cu mz

25.10.2001, 00:37	#20
Manfred Inventar Registriert seit: 30.10.2000 Alter: 63 Beiträge: 2.714	Möchte noch was erwähnen. ich habe immer gesagt "Maxtor ist super, weil leiser als IBM" Jetzt muß ich das etwas revidieren. IBM liefert seine Platten standardmäßig mit schnellster Performance-einstellung aus, Maxtor hingegen mit der "Leisesten, geschwindigkeitsmäßig aber miesesten Einstellung. Ich habe das aber nur durch einen Zufall herausgefunden, weil meine Maxtors einen relativ langsamen Zugriff hatten(siehe hier..http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=34074 Ich habe das Acoustic-Management jetzt deaktiviert, Folge: Die Platten halten jetzt mit einer IBM locker mit, aber Lautstärkenmäßig leider auch. ____________________________________ LG, Manfred

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)