FSX-Hardware

Gamble · 24.10.2006, 21:17

Bei der ganzen Diskussion bezüglich "er läuft gut" bzw. "er läuft nicht gut" darf man nicht vergessen , dass jeder eine andere Vorstellung davon hat. Hinzu kommt auch noch , dass jemand der kein Track-IR nutzt und die Sicht vorwiegend nach vorne richtet ebenfalls weniger Probleme erkennen dürfte als der Track-IR - User mit ständig ändernder Sichtrichtung.

Bei mir läuft der FS9 wirklich gut.
Er sieht inzwischen gut aus , es gibt exzellente Flugzeuge dafür und ich habe immer flüssige Grafik und selten Textur-Nachlade Fehler.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Zur Hybrid-Darstellung wechseln Baum-Darstellung

24.10.2006, 21:17	#15
Gamble Newbie Registriert seit: 01.04.2002 Alter: 62 Beiträge: 4	Bei der ganzen Diskussion bezüglich "er läuft gut" bzw. "er läuft nicht gut" darf man nicht vergessen , dass jeder eine andere Vorstellung davon hat. Hinzu kommt auch noch , dass jemand der kein Track-IR nutzt und die Sicht vorwiegend nach vorne richtet ebenfalls weniger Probleme erkennen dürfte als der Track-IR - User mit ständig ändernder Sichtrichtung. Bei mir läuft der FS9 wirklich gut. Er sieht inzwischen gut aus , es gibt exzellente Flugzeuge dafür und ich habe immer flüssige Grafik und selten Textur-Nachlade Fehler.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)