WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen

Simulationen Alles zum Thema Simulation

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.10.2000, 14:37   #1
Hugo Frey
Master
 
Registriert seit: 16.03.2000
Alter: 70
Beiträge: 520


Frage

Hallo zusammen

Die vielen negativen Beiträge hier im Forum über den FS2K haben mich bis jetzt davon abgehalten, auf den FS2000 umzustellen. Insbesondere die kritischen Äusserungen von Peter Guth, betreffend Realismus der betreffenden Flugmodelle, liessen mich dem FS 2000 gegenüber kritisch bleiben.

Inzwischen habe ich aus beruflichen Gründen meine Hardware aufgerüstet: PIII 933Mhz. 196 MB RAM, Matrox G-400 Grafikkarte.

Lohnt sich der Umstieg mit guter Hardware? Wie steht es um Realismus der Flugmodelle? Für Eure Erfahrungen und Tips bin ich dankbar.

Gruss: Hugo


[Diese Nachricht wurde von Hugo Frey am 16-10-2000 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Hugo Frey am 22-10-2000 editiert.]
Hugo Frey ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.10.2000, 14:55   #2
Leo
Elite
 
Registriert seit: 24.02.2000
Beiträge: 1.328


Daumen hoch

Hallo!

Also mit dem system bist du bestens bedient.
Mir gefällt der FS2000 um einiges mehr. Der realismus ist bei den Standard Fliegern nicht wirklich getroffen aber besser als im FS98. (meine meinung)
Die Grafik kann mehr und die Cockpits sind auch schöner...
Spielbar ist er schon ab 10fps und da braucht man kein Mordsystem. Kommt auch auf die Auflösung an die man verwendet.
ich flieg nur noch am FS2000...

Grüße
Leo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.10.2000, 15:44   #3
Peterle
Inventar
 
Registriert seit: 08.03.2000
Alter: 82
Beiträge: 1.904


Beitrag

Hugo,

ich kann Leo nur zustimmen. Ich habe privat einen voellig veralteten Rechner (AMD K6 III 500Mhz, 128MB) und war zu Anfang sehr enttaeuscht ueber den FS2k. Was mich bei der Stange gehalten hat, war das weltweite Elevated Mesh Terrain, das mich beim VFR-Fliegen (Alpen! Alaska! Anden!) manchmal geradezu begeistert hat.

Heute flieg' ich nach einigen Einstell-Orgien mit 15 bis 25fps auf dem gleichen Apparat und bin rundum zufrieden.

Die eingebauten Flugzeuge benutze ich selten, bis auf die 737 neuerdings. Ich habe mir ein paar andere Flugzeuge gedoaungelohdet und vorsichtig modifiziert, bis sie mir etwas realer erschienen (die dicken Kisten traeger, die Kleinflugzeuge mit mehr negativem Wendemoment (damit man das Seitenruder auch noch wirklich braucht) und so weiter.

Wie's Leo gesagt hat: Mir kommt nix anderes mehr auf den Hobel - aber es hat gedauert, bis es soweit war.

Viele Gruesse
Peterle

Peterle ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.10.2000, 17:26   #4
Michael Marx
Elite
 
Registriert seit: 03.01.2000
Alter: 49
Beiträge: 1.108


Beitrag

Ey Hugo, Du alter Hase bist doch schon lang genug dabei, um den SUCHE-Button zu drücken, oder? Über die guten Seiten des FS2000 bei guter Hardware (und die hast Du ja jetzt nun absolut ) steht hier doch schon genug geschrieben!

Aber mein Tip: FS2000 ist spitze, aber FS2000pro die 30 Märker mehr echt wert.

Meine Add-On Tips für den FS2000pro: FScom2000 Adventureerstellung & ATC, FSNav3.0, GAP 1-3, FS Clouds und MADDOG2000

Meine Hardware-Empfehlung für den FS2000pro: Flightboard2000 USB, AETI-Yoke mit Schubquadrant, und CHPedalsUSB.

Wenn Du noch eine Mark über hast, schließ an die Matrox nen 2. Bildschirm an, kommt übermäßig gut!

Michael Marx www.marxair.com (hier gibts Bilder von Mehrmonitor-Lösungen) www.schiratti.com (hier gibts alles.... )
Michael Marx ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.10.2000, 20:07   #5
Hugo Frey
Master
 
Registriert seit: 16.03.2000
Alter: 70
Beiträge: 520


Lächeln

Hallo Leo, Peterle und Michael

Vielen Dank für die prompten und ausführlichen Antworten. Punkto Flugdynamik scheint sich ja tatsächlich nichts verschlechtert zu haben.

Werde jetzt den FS 2000 mit FS Clouds nächstens anschaffen. Und mich auf das neue Scenery-Design, Wettereffekte und die Grafik freuen. FS Com 2000 besitze ich bereits. Ja, auf dieses Add on möchte ich nicht mehr verzichten.

Gruss: Hugo
Hugo Frey ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2000, 11:41   #6
Rolf
Inventar
 
Registriert seit: 08.12.1999
Alter: 82
Beiträge: 2.035


Beitrag

Hallo Hugo!
Wenn er auf Deinem System nicht läuft, wo dann??
Außerdem hat sich P. Guth inzwischen revidiert.
Gruß
Rolf
Rolf ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2000, 13:16   #7
Lukas
Veteran
 
Registriert seit: 29.05.2000
Alter: 40
Beiträge: 208


Lächeln

Hi!

Nochmal meinen Senf:

Der FS 2000 (Pro) ist das Geld wirklich wert, denn mit den einen oder anderen Zusatzfliegern (und -szenerien) ist es wirklich ein komplexes Ding! Wirklich nur zu empfehlen.

Leider kann ich ihn "nur" auf einem 466 Celeron geniessen weil ich für einen PIII ein neues Board bräuchte und dafür reicht das Kleingeld nicht so ganz! Aber solange man nicht alle Wettereffekte zuschaltet lässt er sich ganz i.O. fliegen!

Lukas
Lukas ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2000, 22:59   #8
Stefan_R
Hero
 
Registriert seit: 25.03.2000
Alter: 50
Beiträge: 835


Beitrag

Hi Hugo!

Ich habe seit geraumer zeit den FS98 nicht mehr gestartet. Wenn man sich einmal an den FS2K gewöhnt hat, will man nicht mehr zurück......
Stefan_R ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.10.2000, 20:28   #9
Hugo Frey
Master
 
Registriert seit: 16.03.2000
Alter: 70
Beiträge: 520


Lächeln

Hallo zusammen

Besten Dank für die vielen Antworten. Ich werde das "Ding" nächstens anschaffen.

Gruss: Hugo
Hugo Frey ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:19 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag