Fedora auf Notebook - div. Fragen

[Quintus14]

Original geschrieben von callas
Hat dir Randalica auch einen Grund gesagt die 2.6er Kernel rpms nicht zu installieren ?

Nein, er meinte lediglich, dass man nie weiß, was an einem Testkernel herumgebaut wurde bzw. in welchem Zustand er ist. Vielleicht hat er nur eine Abneigung gegen "Test".

Ich lad' jetzt doch den von www.kernel.org herunter - ich "will's jetzt einmal wissen", d.h. aus Neugier bzw. zu Lernzwecken will ich es einfach mal auf dem Weg versuchen.

Ich meld' mich, wenn ich wo häng'...

MfG, Quintus


NACHTRAG: interessant ist nur, dass beim yum-update des Kernels auch ein device-mapper, eine kernel-source, kernel-utils, lvm + mkinitrd installiert wurden - bin neugierig, ob mir das jetzt abgeht....

[Quintus14]

Kernel 2.6 von www.kernel.org mit Konfiguration von Moose (für ähnliches Acer-Notebook) kompiliert - Status wie bereits vorm Forumstreffen:

VFS: cannot open root device "LABEL=\" or unknown-block (0,0)
Please append a correct "root=" boot option
Kernel panic: VFS: unable to mount root fs on unknown-block(0,0)

Welcher Eintrag liegt schief bzw. was soll ich kontrollieren? Kann es irgendwas mit den Partitionen zu tun haben, dass die bei mir anders aussehen?

Thx, Quintus


P.S.: Ich freu' mich ja schon, dass ich mir einen Kernel holen und kompilieren kann....laufen sollte er halt noch....

[callas]

ext3 fix reinkompiliert oder als Modul ?
Wenn Modul, musst eine Ramdisk erzeugen.

[Quintus14]

Wo muss ich da nachschauen und wie erzeuge ich ggf. eine Ramdisk?

Thx, Quintus

[Quintus14]

NACHTRAG:

• Unter "Second extended fs" ist Ext3 drinnen (Ext2 nicht).
• Ramdisk hatte ich gemacht: unter "Block devices / Ram-Disk support" hatte ich die Option "Initial Ram Disk (initrd) angehakt.

Was gibt's sonst noch für Möglichkeiten, dass "Kernel Panic" mit oben genannter Fehlermeldung erscheint?

Thx, Quintus

[callas]

Original geschrieben von Quintus14
NACHTRAG:

• Unter "Second extended fs" ist Ext3 drinnen (Ext2 nicht).
• Ramdisk hatte ich gemacht: unter "Block devices / Ram-Disk support" hatte ich die Option "Initial Ram Disk (initrd) angehakt.

drinnen ok, aber fix oder als Modul ?
* oder M ?

Ramdisk support heisst nicht das die Ramdisk auch erzeugt wird. Das musst schon selber machen ( habe ich dir eh ein paar Beiträge vorher erklärt, wie ).

Ich würde die ext3 unterstützung aber eh fix reinkompilieren.

[Moose]

Ist fix reinkompiliert - der Kernel läuft bei mir ohne Probleme ...

[Quintus14]

Original geschrieben von callas
habe ich dir eh ein paar Beiträge vorher erklärt, wie

Genau so (!) hab' ich es auch seitdem immer gemacht:

am einfachsten, nach 'make modules_install', noch ein 'make install '.

(meistens pass' ich auf )



Ich fasse zusammen:

• Ich hab' "Initial RAM Disk (initrd)" angehakt.
• ich hab' nach 'make modules_install' IMMER ein 'make install' gemacht.
• Ext3 ist fix rein kompiliert...

...und ich krieg' trotzdem die Kernel Panic (genaue Meldung siehe oben).

@Moose: was ist an Deinem NB anders als an meinem 804er(?) - die technische Beschreibung des meinigen - steht hier (leider stehen die Chipsätze nicht dabei).

Thx, Quintus


P.S.: Wird nicht wichtig sein, aber der Vollständigkeit halber: die HDD ist nicht original, sondern die 7200UpM/7k60 von Hitachi, auch hab' ich 1 GB RAM drin.

[Quintus14]

NACHTRAG: die aktuelle kernel.config steht hier zur Einsicht (entspricht Mooses Konfig, nur als CPU hab' ich einen Pentium M reingetan)


Thx, Quintus

(P.S.: Hoffentlich sind nicht alle Linux-Gurus in Hannover....)

[spunz]

Original geschrieben von Quintus14
[b]VFS: cannot open root device "LABEL=\" or unknown-block (0,0)
Please append a correct "root=" boot option
Kernel panic: VFS: unable to mount root fs on unknown-block(0,0)

root=\ schaut etwas merkwürdig aus, ist der kernel + inird file richtig im bootmanager eingetragen? ist das richtige rootfs eingetragen?

ist das paket module-init-tools installiert?