endlich: Zusammenarbeit

[Oli]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Entschuldigung, das geht doch auf keine Kuhhaut ? Wie kommstn auf so eine konfuse Idee ?
Linux hat das effizienteste Memory-Management aller verfügbaren Betriebssysteme. Windows ist genau das Gegenteil.

Diese Aussage lasse ich nur gelten, wennst sie auf PC/MAc Plattformen beschränkst. Bzgl. intelligentem und schnellen Speichermanagement gibts auch noch andere - gar nicht so wenig verbreitete - Betriebssysteme (z. B. OS/400 auf iSeries).

Ciao Oliver

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von Oli
Diese Aussage lasse ich nur gelten, wennst sie auf PC/MAc Plattformen beschränkst. Bzgl. intelligentem und schnellen Speichermanagement gibts auch noch andere - gar nicht so wenig verbreitete - Betriebssysteme (z. B. OS/400 auf iSeries).

Ciao Oliver

Wie auch immer, meine Erfahrungen sind anders.
Ich lerne aber gerne was neues, wenn du mir sagst, was bei OS/400 noch effizienter ist und warum ?

Frohe Weihnachten !

[kikakater]

@LOM: Aus eigener Erfahrung weiß ich das.

Windows ist schneller beim Programme laden usw.

Selten stockt es, aber das hat dann damit zu tun, daß bereits viele Programminstanzen offen sind oder auch nur waren.

Linux war bei meinem letzten Versuch (z.B. Mandrake 9.x) doch um einiges langsamer.

[blackeagle1701]

Also das Memory Management bei Windows ist vorsichtig ausgedrückt "sehr verbesserungsbedürftig.

Und ehrlich, NTFS ist nicht wirklich ein modernes Filesystem. Da sind die Linuxsysteme um Lichtjahre voraus.

Diese beiden Dinge haben aber auch Ihre Gründe: Windows kommt vom Desktopbereich und Linux vom Serverbereich. Also wurde von Beginn an bei Linux sehr darauf geachtet ein effizients Memorymanagement und performantes Filesystem zu integrieren.

Und das mit den Grafiktreibern ist nicht wirklich ein Argument. Wenn Linux weiter verbreitet sein wird, werden sich die Firmen auch um diesen Bereich genauso kümmern wie um den Windowsbereich. In der Hinsicht hat sich in den letzten Jahren eh schon ganz schön was getan.

Und vonwegen Windows lädt Programme schneller, das ist absolut falsch. Open Office z.B. lädt auf Suse 10 um einiges schneller als auf XP (ausser Du stopfst Dir 2GB RAM in den PC, dann sinds so ungefähr gleich schnell - aber wer hat das schon)

Und von der Security glaub ich brauchen wir gar nicht erst Anfangen zu reden.

[blackeagle1701]

OS/400 ??? Heisst das nicht seit Release 5 i5/OS

Ist aber glaube ich im Desktopbereich nicht wirklich ein Thema

@T_L_o_M:
die Arbeiten mit Memorypools die so ähnlich verwaltet werden wie Datenbanksysteme. Soll "angeblich" um einiges schneller und effizienter sein, lässt sich aber Architekturbedingt nur schwehr vergleichen - soweit ich weiss.

[Oli]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Wie auch immer, meine Erfahrungen sind anders.
Ich lerne aber gerne was neues, wenn du mir sagst, was bei OS/400 noch effizienter ist und warum ?

Frohe Weihnachten !

Die intelligenten Speicherverwaltung bei Datenbankzugriffen (OS/400 hat ja eine integrierte Datenbank).

Wenn Du z. B. eine Abfrage erstellst (SQL, etc.) wird vor der Ausführung automatisch geprüft, wie die Abfrage ausgeführt wird (Zugriffspfade, Cache, etc.). Diese Prüfung ist nicht nur von den Tabellen, Keys, logischen Files, Dateigröße, etc. abhängig, sondern auch von der aktuellen Systemauslastung und bringt daher immer (vorausschauend) das schnellste Ergebnis.

Das kann z. B. LINUX nativ NICHT.

Ciao Oliver

[The_Lord_of_Midnight]

naja, eine gratis-datenbank unter linux kann das schon, und da gibt es einige.

[Oli]

AS/400 nennt sich jetzt iSeries, OS/400 (das OS) heist Release 5 i5/OS (mittlerweile 5.3).

@blackeagle: mir ist schon klar, dass man i5/OS nicht mit einem Desktop-OS vergleichen kann, LOM hatte jedoch die Behauptung aufgestellt, dass LINUX das effizienteste Memory-Management aller verfügbaren Betriebssysteme hat.

@LOM: ich glaube Dir schon, wenn man LINUX mit der einen oder anderen DB erweitert, dass man ein intelligentes Prefetchen a la i5/OS hat - jedoch dann nur auf die Daten die in der Datenbank liegen.

i5/OS verwendet den intelligenten Prefetcher auf alle IO´s, da das ganze OS in einer DB liegt.

-----------

noch ein Argument?, bitte: i5/OS verwendet das 1 Speicher-Konzept. D. h. dem OS steht immer der gesamte verfügbare Systemspeicher zur Verfügung. Dieser setzt sich aus RAM, HD, und allen weiteren verfügbaren R/W Speichermedien (ausser den langsamen wie Band/CD) zusammen. Dadurch ergibt sich für alle Zugriffe eine einzigartige Performance und vor allem Flexibilität.

Bei den Desktop-OS hat ja das OS nur RAM + SWAP zur Verfügung. Daten sind getrennte Bereiche.

Ciao Oliver

[chrisne]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
linux genauso starr und unflexibel wie windows zu machen wäre der größte fehler den man nur machen kann. wenn das passiert sehe ich schwarz für linux.

kannst du mir sagen warum windows starr und unflexibel sein soll

[chrisne]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
ich versteh nur nicht, was das bringen sollen, wenn man jetzt plötzlich zwei FERTIGE und FUNKTIONIERENDE Window-Manager zusammenlegt

Man schränkt den Benutzer ein und dann sollen plötzlich alle begeistert sein und niemand mag mehr Windows ? Nein, das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

schwachsinn.
wenn ich 2 gute produkte zusammen lege warum soll das dann den user einschränken?

nach deiner aussage wäre jede produktfusion firmenfusion eine einschränkung. gibt genug beispiele wo es nach einer fusion erst so richtig bergauf ging.

also die einschränkung sehe ich da beim besten willen nicht.
beispiele bitte.