Dualcore oder doch nicht?

red 2 illusion · 23.04.2006, 23:27

.

Bei den DualCores fehlt halt das letzte Stück zur TopPerformance, (Benchmark) Sieger sehen anders aus. DualCore oder SLI verändert die Weise wie du PC benutzt, ob dir das gefällt oder nicht.

Hast jezt aber eh schon einen zuverlässigen Rechner, kann der dir den zweiten Core sehr viel besser ersetzen. Wenn ein zweiter Rechner nicht gern getragen wird oder kein alter vorhanden ist, dann DualCore. INTEL hat die Stromsparfunktion sehr weit getrieben und schaltet Core und Cache ab, mit ensprechenden Netzteilen kann eine Maschine mit dem D805 auch 24/7 laufen.

Würd da aber aus Kostengründen zu einem INTEL 805 greifen, bei AMD ist DualCore halt eine sehr teure Sache.
Der INTEL 805 hat nur 533MHZ FSB und ist daher in Spielen wie ein Celeron, also für GelegenheitsSpieler.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Zur Hybrid-Darstellung wechseln Baum-Darstellung

23.04.2006, 23:27	#6
red 2 illusion Inventar Registriert seit: 25.04.2003 Beiträge: 4.079	. Bei den DualCores fehlt halt das letzte Stück zur TopPerformance, (Benchmark) Sieger sehen anders aus. DualCore oder SLI verändert die Weise wie du PC benutzt, ob dir das gefällt oder nicht. Hast jezt aber eh schon einen zuverlässigen Rechner, kann der dir den zweiten Core sehr viel besser ersetzen. Wenn ein zweiter Rechner nicht gern getragen wird oder kein alter vorhanden ist, dann DualCore. INTEL hat die Stromsparfunktion sehr weit getrieben und schaltet Core und Cache ab, mit ensprechenden Netzteilen kann eine Maschine mit dem D805 auch 24/7 laufen. Würd da aber aus Kostengründen zu einem INTEL 805 greifen, bei AMD ist DualCore halt eine sehr teure Sache. Der INTEL 805 hat nur 533MHZ FSB und ist daher in Spielen wie ein Celeron, also für GelegenheitsSpieler.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)