Dual-System unter NT oder Win2000 ?

Lord of Gargoyles · 14.01.2000, 21:52

The_Lord_of_Midnight:
[b]Eines noch zum Filesystem: FAT16 geht nur bis zu 2 GB. Wenn Du eine normale Festplatte hast, ist also NTFS praktisch zwingend. (oder willst Du Dir wirklich 10 bis 15 Laufwerksbuchstaben antun ?

Da gebe ich Dir recht - das kann Nachteile bringen!

NT hat nicht nur Vorteile, sondern auch Nachteile im Vergleich zu Win98. Z.B. hast Du unter NT kein Plug and Play

Sorry, stimmt nur bedingt - erinnere an PNPISA - für den Soundblaster...

Nt braucht deutlich mehr Resourcen.
Multitasking ist bei NT wesentlich besser gelöst.
Multi-Cpu benötigt NT.
NT ist kostet ein Vielfaches von Win98.
Treiber-Unterstützung ist besser mit Win98.

Also das stimmt nun wirklich nicht - es gibt relativ wenig Hard3ware wo man nicht ein bisserl schummeln kann!

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Zur Hybrid-Darstellung wechseln Baum-Darstellung

14.01.2000, 21:52	#10
Lord of Gargoyles Newbie Registriert seit: 09.01.2000 Beiträge: 4	The_Lord_of_Midnight: [b]Eines noch zum Filesystem: FAT16 geht nur bis zu 2 GB. Wenn Du eine normale Festplatte hast, ist also NTFS praktisch zwingend. (oder willst Du Dir wirklich 10 bis 15 Laufwerksbuchstaben antun ? Da gebe ich Dir recht - das kann Nachteile bringen! NT hat nicht nur Vorteile, sondern auch Nachteile im Vergleich zu Win98. Z.B. hast Du unter NT kein Plug and Play Sorry, stimmt nur bedingt - erinnere an PNPISA - für den Soundblaster... Nt braucht deutlich mehr Resourcen. Multitasking ist bei NT wesentlich besser gelöst. Multi-Cpu benötigt NT. NT ist kostet ein Vielfaches von Win98. Treiber-Unterstützung ist besser mit Win98. Also das stimmt nun wirklich nicht - es gibt relativ wenig Hard3ware wo man nicht ein bisserl schummeln kann!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)