DF 737 - Hard - Moderate - oder Soft?

AlphaBravo · 12.03.2002, 23:48

Hi,
bei der Installation der DF 737 wurde ich gefragt, welche Art der Flughöhenverfolgung ich möchte:
hard, moderate und soft, wobei moderate empfohlen wurde.
Ich habe auch moderate genommen.
Da stand auch drin, dass man seine Entscheidung von der PC-Leistung abhängig machen sollte. Bei schnellem PC sollte man Hard nehmen.
Hätte ich nicht lieber hard nehmen sollen, ich habe einen 1GB starken Rechner (128RAM).
Schönen Gruß

HansHartmann · 12.03.2002, 23:49

Moin,

bei einem 1 GHz-Rechner würde ich zuerst Moderate und wenn es das nicht bringt, Soft versuchen.

MeatWater · 13.03.2002, 00:15

mal was anderes, pack mal 256MB RAM rein, Du wirst Dich wundern!

HansHartmann · 13.03.2002, 00:41

Moin,

also wenn es danach geht, dann kann würde ich eher 512 MB empfehlen...

AlphaBravo · 13.03.2002, 07:32

Hallo,
Danke für Eure Antworten.
Das sind Vorschläge! Ich werde den RAM erweitern.
Da kann man ja nicht viel falsch machen. Nur reinstecken. Da brauch ich ja keine Software dazu zu installieren.

Schöne Grüße

mexicanblackbird · 13.03.2002, 10:07

Da ich grad am überlegen bin, ob ich mir die DF737 zulegen soll, möcht ich nur kurz wissen, was ist den mit dieser Frage gemeint? Wie hängt die Flughöhenverfolgung

mit der Rechnerleistung zusammen bzw. was ist damit gemeint?

AlphaBravo · 13.03.2002, 11:04

@ mexicanblackbird
Soweit ich es richtig verstanden habe, ist es die Schnelligkeit, mit der der Flieger die Flughöhe aufnimmt.
Sprich, wenn man auf hard (schnell) einstellt braucht man einen PC der diese Schnelligkeit unterstützt, d.h. es dann nicht ruckelt.
Korrekturen sind erbeten, wenn ich es falsch verstanden habe.
Schöne Grüße

mexicanblackbird · 14.03.2002, 09:37

@proesprit
Danke, werd ich mal checken wenn ich daß Teil habe

HansHartmann · 16.03.2002, 13:13

Moin,

es ist recht simpel: je schneller der Rechner ist, desto mehr Rechenzeit steht dem FMC zur Verfügung, um die Annäherung an eine Höhe zu berechnen (das wird über die Trimmung realisiert).

Beispiel:
Angenoommen, das FMC braucht 1000 CPU-Zyklen für die Höhenannäherung

a) Bei einem "langsamen" Rechner stehen ihm 250 Zyklen pro Sekunde zur Verfügung: es würde also vier Sekunden dauern, bis die Annäherung vollzogen ist.
b) Bei einem "normalen" Rechner stehen ihm 500 Zyklen pro Sekunde zur Verfügung, es braucht also zwei Sekunden
c) Bei einem "schnellen" Rechner sind's 1000 Zyklen, da geht's in einer Sekunde.

Die Anzahl der zur Verfügung stehenden Zyklen ist dabei das, was der FS und andere Programme dem FMC übrig lassen. Davon ist nun abhängig, wie viele Sekunden vor Erreichen der Zielflughöhe das FMC anfangen muss, so langsam die Nase runterzunehmen:
bei a) 4 Sekunden (entspräche SOFT)
bei b) 2 Sekunden (entspräche MODERATE)
bei c) 1 Sekunde (entspräche HARD)

Wenn Ihr nun versucht, mit einem langsamen Rechner die Einstellung "HARD" zu verwenden, dann wird das zur Folge haben, dass die gewünschte Höhe überschossen wird und das Flugzeug sich einpendeln muss.

Was nun ein langsamer, normaler oder schneller Rechner ist, kann ich nicht beurteilen. Das muss wirklich jeder selbst ausprobieren.

lufis · 22.03.2002, 08:03

Hallo Hans,
was verstehst Du denn unter einem langsamen, normalen und schnellen Rechner. Meinst Du da nur die CPU-GHz-Performance oder auch das komplette System mit Board-Takt etc.
Kannst Du da mal genauere Angaben machen ?
bye
lufis

12.03.2002, 23:48	#1
AlphaBravo Inventar Registriert seit: 26.12.2001 Beiträge: 1.677	DF 737 - Hard - Moderate - oder Soft? Hi, bei der Installation der DF 737 wurde ich gefragt, welche Art der Flughöhenverfolgung ich möchte: hard, moderate und soft, wobei moderate empfohlen wurde. Ich habe auch moderate genommen. Da stand auch drin, dass man seine Entscheidung von der PC-Leistung abhängig machen sollte. Bei schnellem PC sollte man Hard nehmen. Hätte ich nicht lieber hard nehmen sollen, ich habe einen 1GB starken Rechner (128RAM). Schönen Gruß

12.03.2002, 23:49	#2
HansHartmann Inventar Registriert seit: 12.02.2001 Alter: 57 Beiträge: 2.908	Moin, bei einem 1 GHz-Rechner würde ich zuerst Moderate und wenn es das nicht bringt, Soft versuchen. ____________________________________ Bis dann, Hans Digital Aviation

13.03.2002, 00:41	#4
HansHartmann Inventar Registriert seit: 12.02.2001 Alter: 57 Beiträge: 2.908	Moin, also wenn es danach geht, dann kann würde ich eher 512 MB empfehlen... ____________________________________ Bis dann, Hans Digital Aviation

13.03.2002, 10:07	#6
mexicanblackbird Jr. Member Registriert seit: 05.03.2002 Beiträge: 77	Da ich grad am überlegen bin, ob ich mir die DF737 zulegen soll, möcht ich nur kurz wissen, was ist den mit dieser Frage gemeint? Wie hängt die Flughöhenverfolgung mit der Rechnerleistung zusammen bzw. was ist damit gemeint? ____________________________________ LG aus LOWW Armin

14.03.2002, 09:37	#8
mexicanblackbird Jr. Member Registriert seit: 05.03.2002 Beiträge: 77	@proesprit Danke, werd ich mal checken wenn ich daß Teil habe ____________________________________ LG aus LOWW Armin

13.03.2002, 00:15	#3
MeatWater Inventar Registriert seit: 20.02.2002 Alter: 53 Beiträge: 4.373	mal was anderes, pack mal 256MB RAM rein, Du wirst Dich wundern!

13.03.2002, 07:32	#5
AlphaBravo Inventar Registriert seit: 26.12.2001 Beiträge: 1.677	Hallo, Danke für Eure Antworten. Das sind Vorschläge! Ich werde den RAM erweitern. Da kann man ja nicht viel falsch machen. Nur reinstecken. Da brauch ich ja keine Software dazu zu installieren. Schöne Grüße

13.03.2002, 11:04	#7
AlphaBravo Inventar Registriert seit: 26.12.2001 Beiträge: 1.677	@ mexicanblackbird Soweit ich es richtig verstanden habe, ist es die Schnelligkeit, mit der der Flieger die Flughöhe aufnimmt. Sprich, wenn man auf hard (schnell) einstellt braucht man einen PC der diese Schnelligkeit unterstützt, d.h. es dann nicht ruckelt. Korrekturen sind erbeten, wenn ich es falsch verstanden habe. Schöne Grüße

16.03.2002, 13:13	#9
HansHartmann Inventar Registriert seit: 12.02.2001 Alter: 57 Beiträge: 2.908	Moin, es ist recht simpel: je schneller der Rechner ist, desto mehr Rechenzeit steht dem FMC zur Verfügung, um die Annäherung an eine Höhe zu berechnen (das wird über die Trimmung realisiert). Beispiel: Angenoommen, das FMC braucht 1000 CPU-Zyklen für die Höhenannäherung a) Bei einem "langsamen" Rechner stehen ihm 250 Zyklen pro Sekunde zur Verfügung: es würde also vier Sekunden dauern, bis die Annäherung vollzogen ist. b) Bei einem "normalen" Rechner stehen ihm 500 Zyklen pro Sekunde zur Verfügung, es braucht also zwei Sekunden c) Bei einem "schnellen" Rechner sind's 1000 Zyklen, da geht's in einer Sekunde. Die Anzahl der zur Verfügung stehenden Zyklen ist dabei das, was der FS und andere Programme dem FMC übrig lassen. Davon ist nun abhängig, wie viele Sekunden vor Erreichen der Zielflughöhe das FMC anfangen muss, so langsam die Nase runterzunehmen: bei a) 4 Sekunden (entspräche SOFT) bei b) 2 Sekunden (entspräche MODERATE) bei c) 1 Sekunde (entspräche HARD) Wenn Ihr nun versucht, mit einem langsamen Rechner die Einstellung "HARD" zu verwenden, dann wird das zur Folge haben, dass die gewünschte Höhe überschossen wird und das Flugzeug sich einpendeln muss. Was nun ein langsamer, normaler oder schneller Rechner ist, kann ich nicht beurteilen. Das muss wirklich jeder selbst ausprobieren. ____________________________________ Bis dann, Hans Digital Aviation

22.03.2002, 08:03	#10
lufis Veteran Registriert seit: 06.10.2001 Alter: 61 Beiträge: 244	MHz ? Hallo Hans, was verstehst Du denn unter einem langsamen, normalen und schnellen Rechner. Meinst Du da nur die CPU-GHz-Performance oder auch das komplette System mit Board-Takt etc. Kannst Du da mal genauere Angaben machen ? bye lufis

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln