counterStrike source fragen?

frazzz · 04.01.2005, 15:19

cs source == cs 1.6 ???

awp???

gibt es eine vernünftige cheatprotection?

pong · 04.01.2005, 15:48

nein

ja

nein

pong

Seppo · 04.01.2005, 15:49

cs:source verwendet hl2 engine!

is also grafisch wesentlich besser als 1.6

frazzz · 04.01.2005, 15:51

hmm, weshalb kann ich dann auf 1.6 servern z0cken?

@pong

also selbst cheaten oder drauf pfeifen und nur hl2dm ?

Bender Unit 22 · 04.01.2005, 16:38

Zitat:

Original geschrieben von frazzz
nur hl2dm ?

Seppo · 04.01.2005, 17:09

Zitat:

Original geschrieben von frazzz
hmm, weshalb kann ich dann auf 1.6 servern z0cken?

ähm.. maybe hattest du vorher 1.6 installiert ??

Theoden · 04.01.2005, 17:37

Hmm...mir ist eigentlich noch kein Cheater untergekommen.
Hab auf die Schnelle nichts gefunden als einen Wallhack-Bug bei ATI Karten aus Oktober. Das wurde sicherlich bereits gefixt.
Aber vielleicht hab ich auch keine cheat-such-skills, hab ja auch noch nie welche verwendet.

Die vielen Headshots zumindest haben nichts mit Cheats zu tun. Die hitboxn in CSS sind einfach sehr eigenartig und hängen imho dem Modell teilweise hinterher.
Was ich schon an eigenartigen & zufälligen Streuheadshots erlebt hab is echt nimmer leiwand.
Das ist auch das einzige das mir an CSS nicht gefällt...die konsequente Vereinfachung und Erhöhung des brunz-Faktors.
Eine kontinuierliche Entwicklung seit 1.0.

pong · 04.01.2005, 18:08

Zitat:

Hmm...mir ist eigentlich noch kein Cheater untergekommen.

http://www.mymtw.de/news/showdetail.aspx?news_id=9948

pong

DiabloII · 04.01.2005, 18:31

es gibt auch echte cheats nicht nur die von valve eingebauten =)

ein kerl in einem cheatforum hat ein FAQ für einen multihack(radar/skinhack/kleiner aimbot) gemacht in dem steht:

Zitat:

Is this hack undetected

Yes. As of now all hacks are undetected and no server is secure. It'll change when VAC2 starts working so take advantage of this while you can.

das war aber vor einem monat also vielleicht gibts ja das VAC2, was auch immer das is, schon?

Theoden · 04.01.2005, 18:38

@pong
Das ist der ATI-Bug vom Oktober.
Hab mich jetzt eingelesen und es gab eine Zeit lang wirklich einen bösen ESP-Wallhack:
http://cs.gamer-scene.com/sthread.ph...fid=2&tid=4035

Ist aber bereits durch die Screenshot aufgeflogen und auch Cheating Death in der aktuellsten Version erkennt ihn.
Also ich würd sagen css is noch sehr gut spielbar, die Situation war unter 1.5/1.6 bedeutend trauriger.

@DiabloII Das VAC für hl2dm und CSS gibts leider noch nicht.

04.01.2005, 15:19	#1
frazzz Inventar Registriert seit: 11.01.2003 Beiträge: 5.292	counterStrike source fragen? cs source == cs 1.6 ??? awp??? gibt es eine vernünftige cheatprotection? ____________________________________ pssst tanj

04.01.2005, 15:48	#2
pong Inventar Registriert seit: 25.12.2000 Alter: 41 Beiträge: 9.063 Mein Computer	nein ja nein pong ____________________________________ \"Ein Gewitter reinigt die Luft\", sagte der Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug Nicht klicken! Erstposteralarm/Beschwerde/Kummerkasten Verplattet

04.01.2005, 15:49	#3
Seppo Veteran Registriert seit: 20.09.2002 Alter: 42 Beiträge: 465	cs:source verwendet hl2 engine! is also grafisch wesentlich besser als 1.6 ____________________________________ http://www.disco-eldorado.at

04.01.2005, 15:51	#4
frazzz Inventar Registriert seit: 11.01.2003 Beiträge: 5.292	hmm, weshalb kann ich dann auf 1.6 servern z0cken? @pong also selbst cheaten oder drauf pfeifen und nur hl2dm ? ____________________________________ pssst tanj

04.01.2005, 17:37	#7
Theoden Supportschani Registriert seit: 30.07.2000 Beiträge: 3.466	Hmm...mir ist eigentlich noch kein Cheater untergekommen. Hab auf die Schnelle nichts gefunden als einen Wallhack-Bug bei ATI Karten aus Oktober. Das wurde sicherlich bereits gefixt. Aber vielleicht hab ich auch keine cheat-such-skills, hab ja auch noch nie welche verwendet. Die vielen Headshots zumindest haben nichts mit Cheats zu tun. Die hitboxn in CSS sind einfach sehr eigenartig und hängen imho dem Modell teilweise hinterher. Was ich schon an eigenartigen & zufälligen Streuheadshots erlebt hab is echt nimmer leiwand. Das ist auch das einzige das mir an CSS nicht gefällt...die konsequente Vereinfachung und Erhöhung des brunz-Faktors. Eine kontinuierliche Entwicklung seit 1.0. ____________________________________ »I just looked in the mirror Things aren't looking so good I'm looking California And feeling Minnesota«

04.01.2005, 18:38	#10
Theoden Supportschani Registriert seit: 30.07.2000 Beiträge: 3.466	@pong Das ist der ATI-Bug vom Oktober. Hab mich jetzt eingelesen und es gab eine Zeit lang wirklich einen bösen ESP-Wallhack: http://cs.gamer-scene.com/sthread.ph...fid=2&tid=4035 Ist aber bereits durch die Screenshot aufgeflogen und auch Cheating Death in der aktuellsten Version erkennt ihn. Also ich würd sagen css is noch sehr gut spielbar, die Situation war unter 1.5/1.6 bedeutend trauriger. @DiabloII Das VAC für hl2dm und CSS gibts leider noch nicht. ____________________________________ »I just looked in the mirror Things aren't looking so good I'm looking California And feeling Minnesota«

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)