Computertechnische Raritäten

[Wildfoot]

Der MCA-Port (zumindest der kleine) sieht ja fast wie ein PCI-Slot in braun aus.

Aber stimmt, beim XT gab es doch dieses riesen Multifunction-Board, das etwa von den Dimensionen noch grösser als eine heutige Dual-GPU-GraKa war und welches für fast alles zuständig war. Dort war die GraKa drauf, der LPT wurde auf diesem Board abgegriffen sowie die ganzen 640KB RAM waren dort drauf. Darum war dieses Board, das sah noch witzig aus, komplett mit IC's zugekleister. Nicht eine winzig kleine freie Stelle gab es mehr auf diesem PCB, alles nur IC's.

Sind also Streamer nur Bandlaufwerke??

Bezüglich Thread-Spezifikationen, ich komme von der Privat-Anwender-Seite, bin aber sehr gerne auch offen für Server und Grossrechner. Habe da dann halt vielleicht nicht so wahnsinnig die Technologie-Kenntnis.
Aber man will ja nie auslernen.

Gruss Wildfoot

[FranzK]

Zitat von Wildfoot

...
Aber stimmt, beim XT gab es doch dieses riesen Multifunction-Board, das etwa von den Dimensionen noch grösser als eine heutige Dual-GPU-GraKa war und welches für fast alles zuständig war. Dort war die GraKa drauf, der LPT wurde auf diesem Board abgegriffen sowie die ganzen 640KB RAM waren dort drauf. Darum war dieses Board, das sah noch witzig aus, komplett mit IC's zugekleister. Nicht eine winzig kleine freie Stelle gab es mehr auf diesem PCB, alles nur IC's.
...

Nein, das stimmt wahrscheinlich nicht. Beim IBM PC war nur recht wenig Funktionalität auf der Hauptplatine (obwohl sie mit Chips übersäht war). Der Tastaturstecker war der einzige MB-Anschluss der direkt herausgeführt war. Alle anderen Anschlüsse belegten Slot-Bleche. Auch serielle Anschlüsse und der Druckerport waren meiner Erinnerung nach Steckkarten, die GraKa sowieso, und die Hauptplatine konnte aus Platzgründen nur mit maximal 256kB (oder möglicherweise auch 384kB) bestückt werden. Für den Vollausbau auf 640kB gab es eine Speichererweiterungskarte. Die Farbgraphikkarte war eine zusätzliche Steckkarte (mit zwei Graphikkarten und der Speichererweiterungskarte war der PC voll!).

Der IBM PC XT unterschied sich im Vorgänger eigentlich nur durch den zusätzlichen Festplattencontroller, sonst war da meiner Erinnerung nach nicht viel anders. Aber selbst dieser könnte auf einer Steckkarte gewesen sein (zumindest war es so bei den ersten Olivetti M24 mit extern angebauter Festplatte!).

[Wildfoot]

Zitat von FranzK

Nein, das stimmt wahrscheinlich nicht. Beim IBM PC war nur recht wenig Funktionalität auf der Hauptplatine (obwohl sie mit Chips übersäht war). Der Tastaturstecker war der einzige MB-Anschluss der direkt herausgeführt war. Alle anderen Anschlüsse belegten Slot-Bleche. Auch serielle Anschlüsse und der Druckerport waren meiner Erinnerung nach Steckkarten, die GraKa sowieso, und die Hauptplatine konnte aus Platzgründen nur mit maximal 256kB (oder möglicherweise auch 384kB) bestückt werden. Für den Vollausbau auf 640kB gab es eine Speichererweiterungskarte. Die Farbgraphikkarte war eine zusätzliche Steckkarte (mit zwei Graphikkarten und der Speichererweiterungskarte war der PC voll!).

Der IBM PC XT unterschied sich im Vorgänger eigentlich nur durch den zusätzlichen Festplattencontroller, sonst war da meiner Erinnerung nach nicht viel anders. Aber selbst dieser könnte auf einer Steckkarte gewesen sein (zumindest war es so bei den ersten Olivetti M24 mit extern angebauter Festplatte!).

Ne, ich rede nicht vom Mainboard. Ich rede von einer Multifunktions-Steckkarte, welche, zumindes bei meinem XT, die GraKa (war tatsächlich eine Colour-Karte), den LPT und zumindest einen Teil des RAM's beherbergte. Somit sind wir uns dann ja auch wieder einig.

Der LPT war (also das Flachbandkabel) an dieser Karte eingesteckt und wurde dann nach draussen geführt. Da befand sich dann auf diesem Kabel der Standard 25Pin Sub-D Parallelport-Stecker.

Schon krass diese CirrusLogic, da sieht man sehr schön den VLB- und den ISA-Anschluss.

Gruss Wildfoot

[FranzK]

Zitat von Wildfoot

Ne, ich rede nicht vom Mainboard. Ich rede von einer Multifunktions-Steckkarte, welche, zumindes bei meinem XT, die GraKa (war tatsächlich eine Colour-Karte), den LPT und zumindest einen Teil des RAM's beherbergte. Somit sind wir uns dann ja auch wieder einig.

Der LPT war (also das Flachbandkabel) an dieser Karte eingesteckt und wurde dann nach draussen geführt. Da befand sich dann auf diesem Kabel der Standard 25Pin Sub-D Parallelport-Stecker.

...

OK, dann kommen wir zusammen. DAS wäre schon möglich, aber soo groß war die Karte auch wieder nicht. Es war eine "normale" Steckkarte, allerdings mit voller Länge, d.h. so ähnlich wie Karls GraKas, aber noch etwas länger. Sie passten in die Führungen, die innen an der Vorderwand des Gehäuses montiert waren und das lange freie Ende der Karten fixierten. Es war also im Prinzip die gleiche Größe wie bei der von dir gezeigten WildCat-GraKa (vielleicht noch etwas höher gebaut).

[Gandalf]

wer kennts ?

[Wildfoot]

Zitat von Gandalf

wer kennts ?

Geiles Teil!! Voll das Gebastel mit diesen Power-Kabel vom Molex-Stecker mittels Schrauben auf der GraKa fest geschraubt.

Ich kenne es zwar nicht, es muss aber eine AGP (max. 2X) Multi-GPU (4 Stk's ???) GraKa sein.

Hast du das bei dir zu Hause??

Gruss Wildfoot

[JetStreamer]

Zitat von Gandalf

wer kennts ?

Ist das nicht eine Voodoo 5(?) mit 4 GPUs? Afaik sind die aber gar nicht auf den Markt gekommen



[edit]

Ich glaube ich habs:

Voodoo 5 6000 (128MB) (nur Prototypen, nie offiziell verkauft, mit 4 VSA-100-Chips)

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/3dfx_VSA-100

Da gabs auch noch ein paar "Zukunftsvisionen" davon

[Wildfoot]

Zitat von JetStreamer

Ist das nicht eine Voodoo 5(?) mit 4 GPUs? Afaik sind die aber gar nicht auf den Markt gekommen



[edit]

Ich glaube ich habs:

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/3dfx_VSA-100

Da gabs auch noch ein paar "Zukunftsvisionen" davon

Dieses Bild ist ja vielleicht ein schlechter Fake.

Gruss Wildfoot