|
|
|
|
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Simulationen Alles zum Thema Simulation |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
20.09.2004, 19:50
|
#21 |
|
Inventar
 Registriert seit: 06.02.2003
Beiträge: 1.933
|
Kommt halt drauf an was man will, Flugzeug gucken oder Flugzeug fliegen. Was das Fliegen angeht, würde ich stark bezweifeln, dass Flight1 an die Realair Freeware-172 herankommt.
Michael |
|
|
|
20.09.2004, 19:56
|
#22 | |
|
Elite
 Registriert seit: 23.04.2004
Alter: 50
Beiträge: 1.221
|
Zitat:
 Für mich ist das Aussenmodell mindestens genauso wichtig wie die Flugeigenschaften! Gruß Chris 
____________________________________
Gruß Chris  Meine Files bei \"AVSIM\" Meine Bilder bei \"Flugzeugbilder.de\" Meine Bilder bei VirtualSpotterpix\" Mein Video bei \"YouTube \" |
|
|
|
|
|
20.09.2004, 22:00
|
#23 |
|
Hero
 Registriert seit: 15.08.2004
Alter: 39
Beiträge: 872
 |
Dann nehmt doch einfach die .air von der Realair C172 und benutzt sie für die von Flight1. ;D
____________________________________
Björn FSX-User und VC-Fanatiker. |
|
|
|
|
20.09.2004, 22:41
|
#24 |
|
Elite
Registriert seit: 13.01.2003
Alter: 43
Beiträge: 1.023
|
Nun wartet doch erstmal ab wie die Flight1 wird.... warum sollten die die Aitfile nicht genauso gut hinbekommen oder besser als RealAir?
die 152 war/ist auch sehr gut!  also wenn die 172 raus ist sage ich euch wie gut/real sie wirklich ist.. immerhin fliege ich die 172 seit fast 5 jahren regelmäßig Gruß Sascha
____________________________________
Gruß Sascha...der sich dringend moderne Sportflugzeuge wie Socata TB, DA40 und Cirrus von DF oder Flight1 wünscht!
|
|
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Linear-Darstellung
