CD-Brenner

[Frank]

Wenn du ein SCSI-System bereits hast,dann
würde ich dir einen SCSI-Brenner empfehlen
(Plextor währe die erste Wahl).
Ich selbst habe einen HP 9110i 8/4/32 -IDE,
4MB interner Cache und brenne mit NERO 4.07.
Sowohl Brenner als auch Software unterstützen
das Brennen von überlangen CD's.
(650MB in 11Min. mit 8fach Einstellung)
Mit beiden habe ich keine Probleme.
(Mein System Athlon 600Mhz,ASUS K7M.128MBRam)

Kann mich auch nur beim Plextor anschliessen!
unter feurio 8x brennen
auch während des surfens im netz!!!
absolut problemloses gerät!
auf 80min rohling (traxdata)hab ich schon 87min. raufgebrannt!!!
kein fake!!

[The_Lord_of_Midnight]

Also wenn, Du einen neuen Brenner kaufst, würde ich unbedingt einen mit CD-RW nehmen ! Es ist einfach praktisch, z.B. wenn man die gesamte Festplatte neu aufteilen will. Die wichtigsten Daten passen leicht auf eine CD-RW. Oder wenn Du was downloadest und zu irgenjemandem mitnehmen willst. Immer wieder CD-Rs produzieren und wegschmeißen ist nicht so gut. Vor allem, wenn Du gerade keine zu Hause hast. Wenns geht, nimm eine mit 4fach CD-RW, das wird auch schon langsam zum Standard. Und das zweifach CD-RW ist lähmend langsam.
Wie Du aus den vielen Antworten siehst, kann man IDE oder SCSI nicht eindeutig als die bessere Wahl darstellen. Das hängt davon ab, was Du für Prioritäten hast. (siehe Vor- und Nachteile in den Antworten)

[Eddy]

Könnt ihr euch vorstellen, daß man auch mit alter Hardware brennen kann?
Hier meine Harakiri- Hardware:
Pentium 166 ohne MMX
IDE-Brenner HP 8100 4x
WinonCD 3.6
das ganze unter Win 98 mit 48 Mb Ram!!!
Fazit:
Keine Underrun´s bei 4fach speed
Keine Probleme bei Audios on the fly
Keine Probleme bei PSX- Copy´s
Nur:
Immer wieder Probleme beim Brennen von Audio´s, wenn ich auf der Festplatte zwischenspeichere, hier stelle ich mir vor, daß ein SCSI- System von Vorteil wäre?
Es muß sicher nicht immer die neueste Hardware sein, der Rüstungswettlauf ist ja der helle Wahnsinn!
Grüße, Eddy