WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Fotografie & Bildbearbeitung

Fotografie & Bildbearbeitung Alles zum Thema digitale Fotografie und Nachbearbeitung

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 05.02.2010, 18:26   #1
Aexis
Veteran
 
Registriert seit: 03.06.2002
Ort: St. Pölten
Beiträge: 224


Standard

die Blöde Frage zum Tag:

Ich weiß noch immer nicht, warum ich mir die teurere 5D-II kaufen soll,
wenn ich um 800€ weniger eine 7D mit mehr Funktionen bekomme? Nur der größere Sensor alleine kann es ja wirklich nicht sein...

Die Bilder der 7D sind durch die zwei Digic4 Prozessoren schon ein Traum. Ich habe leider mit der 5D-II noch keine Möglichkeit gehabt, aber ich denke nicht, dass die viel besser sein können.
____________________________________
Lache wenn es zum Weinen nicht reicht
Aexis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.02.2010, 18:44   #2
grizzly
Inventar
 
Benutzerbild von grizzly
 
Registriert seit: 27.03.2000
Ort: Böhmische Masse
Beiträge: 4.242

Mein Computer

Standard

Die 7D ist gut ein Jahr "jünger" und das ist in der schnelllebigen Zeit schon wieder fast ein "Quantensprung".
Mit 18MP hat sie fast so viele Pixel wie die 5DII. Die 7D ist halt eine Cropkamera Cropfaktor 1,3 denk ich mal und die 5DII eine "Vollformatkamera", das macht gewisse Unterschiede in der "Freistellung" und einiges mehr.
Tatsächlich wird die 7er einen besseren Autofocus (mehr AF-Felder) als die 5D haben und eben ist sie die "jüngere" Kamera - hab die beiden noch nicht so genau verglichen, eine weit höhere Serienbildgeschwindigkeit als die 5er hat sie auch. Also für Sport z.B. bestens geeignet. Ich selbst habe die 5DII und daneben noch eine 1DMIII also kein Bedarf an einer 7er

Edit: hier noch was zum "reinziehen": Vollformat vs. Crop
Nochmals edit: hab jetzt nachgeschaut, die 7er hat einen "APS-C" Sensor, also gegenüber Vollformat Cropfaktor 1,6 und nicht 1,3 wie oben geschrieben, 1,3 (APS-H) haben die Sportkameras von Canon wie die 1DMIII, 1DMIV ... hätte nicht erwartet, dass das ein APS C in der 7er steckt .. da Nikon bei der 700er einen Vollformat hat ...
____________________________________
http://geh.heim.at/lampe.jpg

Geändert von grizzly (05.02.2010 um 19:00 Uhr).
grizzly ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.02.2010, 19:05   #3
grizzly
Inventar
 
Benutzerbild von grizzly
 
Registriert seit: 27.03.2000
Ort: Böhmische Masse
Beiträge: 4.242

Mein Computer

Standard

Also, jetzt editier ich nicht mehr.
Was viell. auf dem "Vollformat vs. Crop" Link im Vorposting leicht überlesen wird, mit Vollformat bekommt man geringere Schärfentiefen im Vergleich zum Crop zustande, was für Portraishootings von Vorteil ist ... um nur ein Beispiel ...
____________________________________
http://geh.heim.at/lampe.jpg
grizzly ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.02.2010, 20:00   #4
Weini
User
 
Registriert seit: 28.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 10.769


Standard

Zitat:
Zitat von Aexis Beitrag anzeigen
die Blöde Frage zum Tag:

Ich weiß noch immer nicht, warum ich mir die teurere 5D-II kaufen soll,
wenn ich um 800€ weniger eine 7D mit mehr Funktionen bekomme? Nur der größere Sensor alleine kann es ja wirklich nicht sein...

Die Bilder der 7D sind durch die zwei Digic4 Prozessoren schon ein Traum. Ich habe leider mit der 5D-II noch keine Möglichkeit gehabt, aber ich denke nicht, dass die viel besser sein können.
Die 5D Mk II hat im Bereich AL (Theater, Hallensport, Events etc.) gegenüber der 7D noch immer deutliche Vorteile; das Bildrauschen ist auch bei hohen ISOs weit unter dem der (neueren) 7D, die als Weiterentwicklung der 50D letztlich auch "nur" gegen die D300(x) anzutreten hat.

Der Unterschied hinsichtlich Dynamik, elektronisch verursachten Störrauschens und Detailtreue ist den Mehrbetrag auf jeden Fall wert. Wer allerdings hauptsächlich bei Tageslicht an Fotos zur Erinnerung arbeitet, kommt mit der 7D wahrscheinlich besser zurecht als mit einer 5D Mk II - schließlich ist die APS-C-Kamera nicht so auf Objektive mit möglichst großem Bildkreis festgelegt -> günstigere Objektive.
Weini ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.02.2010, 20:42   #5
grizzly
Inventar
 
Benutzerbild von grizzly
 
Registriert seit: 27.03.2000
Ort: Böhmische Masse
Beiträge: 4.242

Mein Computer

Standard

Zwar kein Fotoforum hier aber mit dem "richtigen" Objektiv (hier ein EF500 4.0 - also eine teure Festbrennweite) hat die 5er schon gewaltige Reserven. Man kann sehr gut kleine Ausschnitte verwenden.

Hier ein Originalfoto
, etwa 100 Meter entfernt.

Und hier ein 100% Ausschnitt von der Nummerntafel selbigen Bildes, man kann sogar den Händler lesen

Klar rauschen 18 Mp auf einem Sensor der mehr als die Hälfte kleiner ist mehr als die 22 MP der 5er auf einem mehr als doppelt so großem Sensor.

Aber wie Weini schon geschrieben hat, für den "Durchschnittsverbraucher" wird die 7D die bessere Wahl sein, kommt drauf an was man großteils fotografiert ...
____________________________________
http://geh.heim.at/lampe.jpg
grizzly ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.02.2010, 11:48   #6
Aexis
Veteran
 
Registriert seit: 03.06.2002
Ort: St. Pölten
Beiträge: 224


Standard

Vielen Dank für euer Verständnis und die tolle Erklärung für Dumme wie mich...

Zusammengefasst heißt das:
Der Vorteil der 5DII ist wirklich nur der größere Sensor und die damit verbundenen Eigenschaften (Bildrauschen, Dunkelaufnahmen,...)

Damit ist klar das Canon, wenn sie der 7D einen APS-H oder Vollformatsensor spendiert hätte, sich selbst die 5DII aus dem Markt geschossen hätte.

Da ich mich selbst maximal als ambitionierten Amateur bezeuchen würde bedeutet dass: Bei meiner 20D bleiben, bei den Objektiven auf Vollformat schauen, und warten bis eine Dual Digic 5D-III oder eine 6D herauskommt.


Ist es schlimm, wenn man gelegentlich auf eine Vollformatkamera, die doch vereinzelt vorhandenen APS-C Objekive montiert? Waren ja auch nicht billig.
____________________________________
Lache wenn es zum Weinen nicht reicht
Aexis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.02.2010, 11:58   #7
Aexis
Veteran
 
Registriert seit: 03.06.2002
Ort: St. Pölten
Beiträge: 224


Standard

Hallo Grizzly,

Der Link in deinene Vorpost ist Klasse - thx.
Es gibt dort auch ein Beispiel für Live View mit einer 5DII.
http://www.picspack.de/blog/2008/09/...ovie-aussehen/

Die Szenen und der Schnitt ist cool. Jeoch bin ich von der Bildqualität nicht recht überzeugt. Ich denke, Live View ist eher ein Gimmik als eine ernsthafte Funktion bei Semi/Profi Kameras. Da ist es meiner Meinung nach besser, um 1000€ einen HD Camcorder mit Mikro für das Zoom Surren zu kaufen...
____________________________________
Lache wenn es zum Weinen nicht reicht
Aexis ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:36 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag