Benchmarkpunkte..... - Seite 4

Wurmi · 30.01.2003, 23:19

@COLONEL: kein weiterer Komentar.

@Dieter hab' das Progi gleich probiert.
Hab' leider nur Fehlermeldungen gekriegt.

Hast' Du's schon mal zum laufen gekriegt ?

Ciao Peter

Colonel · 30.01.2003, 23:27

Zitat:

@COLONEL: kein weiterer Komentar.

WO SIN MA DENN HIER

mann stellt ne Frage und bekommt Keine Antwort

Gruss
Marius

Wurmi · 30.01.2003, 23:40

DU LÜMMEL, jetzt fängst Du auch noch mit GROSSCHRIFT an.

Colonel · 30.01.2003, 23:55

ICH KANN AUCH NoCh MeHr .
WeNn du es darauf

Zitat:

anlegst!!!!

Gruss
Marius

Paule · 31.01.2003, 08:32

Hi!

Warum so umständlich:

Angaben für Standart-Flug Meigs Field, alle Regler rechts am Anschlag unter z.B. 1024*768*32 ohne (oder gerade mit max. Antialiasing) unter FS2002 sammeln und posten, das wars

Ciao

Wolf-Dieter Wahl · 31.01.2003, 11:19

@Wurmi

Nee, hab es noch nicht probiert, nur mal gesaugt.

@Paule

Für einen schnellen Vergleich bin ich auch für die Standardscenry, aber es lassen sich keine vergleichbaren Ergebnisse erzielen. Was ist z.B. mit AI-Traffic? Der müsste zumindest deaktiviert werden. Und keinerlei Zusatzprogramme im Flusi! Wer will das schon machen? Da ist ein reines Benchmarkprogramm die bessere Lösung.

Paule · 31.01.2003, 12:27

Hi!

Ist schon klar: "Ur"-2002 ohne einen Zusatz sollte natürlich vorausgesetzt werden.

Ansonsten bewegt sich der Zwiebelbench eher auf "Computer-Bild Spiele" - Niveau

Ciao

Wolf-Dieter Wahl · 31.01.2003, 13:00

@wurmi

ich habe gerade das Programm "installiert". Es gab keine Probleme mit dem Test. Allerdings habe ich meine Einstellungen am Flusi nicht verändert, obwohl man sich zum Vergleich schon an die vorgeschriebenen Einstellungen halten sollte. Das Ganze ist ein Rundflug über New York, bei dem die f/s ständig aufgezeichnet werden. Zum Schluß erhält man darüber eine Grafik und die gemessenen Werte hinsichtlich Durchscnitt, Spitze usw.
Sieht ganz nett aus.

Wurmi · 31.01.2003, 16:18

@ Dieter,

hab's nochmal probiert. Läuft einfach nicht.

Am OS liegt's nicht, da habe wir das Gleiche incl. SP1.
Unsers Rechner sind auch recht ähnlich bis auf die Graka.
Zuerst meldet das Programm das der Flusi nicht läuft,
dann drück' ich trotzdem mal auf "ready" und kriege
eine Meldung von wegen "violation an adresse 000000".
Aber beim COLONEL wird's bestimmt laufen, weil der hat
ja damit angefangen u. jetzt darf er's auch ausbaden.

Ciao Peter

Wolf-Dieter Wahl · 31.01.2003, 16:58

@Wurmi

,

aber mal im Ernst, den Flusi musst Du zuerst starten, dann den Flug laden, nichts am Zustand verändern, das Programm starten, dann Fullscreen, und dann die "P"-Taste für den Start drücken.
Das sollte doch funzen bei Dir. Dammich.

30.01.2003, 23:19	#31
Wurmi Jr. Member Registriert seit: 26.08.2002 Alter: 59 Beiträge: 55	naja @COLONEL: kein weiterer Komentar. @Dieter hab' das Progi gleich probiert. Hab' leider nur Fehlermeldungen gekriegt. Hast' Du's schon mal zum laufen gekriegt ? Ciao Peter ____________________________________ Der Wurmi aus EDDM

30.01.2003, 23:40	#33
Wurmi Jr. Member Registriert seit: 26.08.2002 Alter: 59 Beiträge: 55	Unverschämtheit DU LÜMMEL, jetzt fängst Du auch noch mit GROSSCHRIFT an. ____________________________________ Der Wurmi aus EDDM

31.01.2003, 11:19	#36
Wolf-Dieter Wahl Inventar Registriert seit: 11.12.2001 Beiträge: 1.736	@Wurmi Nee, hab es noch nicht probiert, nur mal gesaugt. @Paule Für einen schnellen Vergleich bin ich auch für die Standardscenry, aber es lassen sich keine vergleichbaren Ergebnisse erzielen. Was ist z.B. mit AI-Traffic? Der müsste zumindest deaktiviert werden. Und keinerlei Zusatzprogramme im Flusi! Wer will das schon machen? Da ist ein reines Benchmarkprogramm die bessere Lösung. ____________________________________ Gruß Dieter

31.01.2003, 13:00	#38
Wolf-Dieter Wahl Inventar Registriert seit: 11.12.2001 Beiträge: 1.736	@wurmi ich habe gerade das Programm "installiert". Es gab keine Probleme mit dem Test. Allerdings habe ich meine Einstellungen am Flusi nicht verändert, obwohl man sich zum Vergleich schon an die vorgeschriebenen Einstellungen halten sollte. Das Ganze ist ein Rundflug über New York, bei dem die f/s ständig aufgezeichnet werden. Zum Schluß erhält man darüber eine Grafik und die gemessenen Werte hinsichtlich Durchscnitt, Spitze usw. Sieht ganz nett aus. ____________________________________ Gruß Dieter

31.01.2003, 16:18	#39
Wurmi Jr. Member Registriert seit: 26.08.2002 Alter: 59 Beiträge: 55	geht nicht @ Dieter, hab's nochmal probiert. Läuft einfach nicht. Am OS liegt's nicht, da habe wir das Gleiche incl. SP1. Unsers Rechner sind auch recht ähnlich bis auf die Graka. Zuerst meldet das Programm das der Flusi nicht läuft, dann drück' ich trotzdem mal auf "ready" und kriege eine Meldung von wegen "violation an adresse 000000". Aber beim COLONEL wird's bestimmt laufen, weil der hat ja damit angefangen u. jetzt darf er's auch ausbaden. Ciao Peter ____________________________________ Der Wurmi aus EDDM

31.01.2003, 08:32	#35
Paule Veteran Registriert seit: 25.03.2000 Beiträge: 430	Hi! Warum so umständlich: Angaben für Standart-Flug Meigs Field, alle Regler rechts am Anschlag unter z.B. 102476832 ohne (oder gerade mit max. Antialiasing) unter FS2002 sammeln und posten, das wars Ciao

31.01.2003, 12:27	#37
Paule Veteran Registriert seit: 25.03.2000 Beiträge: 430	Hi! Ist schon klar: "Ur"-2002 ohne einen Zusatz sollte natürlich vorausgesetzt werden. Ansonsten bewegt sich der Zwiebelbench eher auf "Computer-Bild Spiele" - Niveau Ciao

31.01.2003, 16:58	#40
Wolf-Dieter Wahl Inventar Registriert seit: 11.12.2001 Beiträge: 1.736	@Wurmi , aber mal im Ernst, den Flusi musst Du zuerst starten, dann den Flug laden, nichts am Zustand verändern, das Programm starten, dann Fullscreen, und dann die "P"-Taste für den Start drücken. Das sollte doch funzen bei Dir. Dammich. ____________________________________ Gruß Dieter

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)