Apfelnacht - Apple steigt auf Intel um

[Stefan Söllner]

Original geschrieben von noble
Also glaub ich mal das es egal is ob CISC oder RISC - vorallem weil Apple seit 5 jahren schon parallel entwickelt und somit das ganze zeugs stabil laufen wird.

Hat Steve vielleicht "vergessen" ... Das gilt nur für Darwin, dem Kernel.

Im übrigen: Vor OS XI würde ich mir keine "Sorgen" machen. Es wird mitnichten alles so schnell und easy fluppen, wie Apple & Co. es mal eben in einer Präsentation darstellen.

Macht Euch keine Gedanken und genießt weiterhin ein anständiges OS benutzen zu dürfen. Microsoft dreht sowieso am Rad. Leopard kommt sicherlich noch vor Longhorn *hehehe*

[mike]

Unterschätzt Microsoft nicht immer

Was mich wirklich einfach giftet is diese Verlogenheit. Ich muss ja morgen wirklich mal die "alte" Geschichte ausgraben. Mister Jobs gibt Anekdoten zum Besten, wie Schei..e denn nicht Intels Pentium 4 ist und wie genial hingegen der G5.

Ich hab ja in meinem Job schon vielen derartigen Bullshit gehört, aber so dreist hat sich das noch niemand getraut.

[Stefan Söllner]

Ok Mike. Ich will MS nicht unterschätzen.

Lassen wir MS vs. Apple weg. Hast recht.

Aber: Was ist der Job von Jobs Kohle machen und nochmal Kohle machen. Alternative: Apple ruinieren. Und wenn er mit IBM nicht weiterkommt, muss er handeln. So vereinfacht sehe ich das.

[tba]

hab mich eig. gefreut auf den heutigen Tag, aber endet irgendwie dann doch traurig.

nichts desto trotz werd ich mir jetzt meinen Powermac (mit gutem altem prozessor) bestellen - hab ja gehofft dass vielleich tnoch eine bahnbrechende inovation kommt.

das einzig gute an der sache ist, dass apple halt nun größere konkurenz für m$ ist, das ist schön, aber mehr auch weider nicht

prost

[mike]

Genau das denke ich eben nicht. Apple begiebt sich in eine noch größere Abhängigkeit als bisher.

Nüchtern betrachtet: Was sind für Intel die paar Prozenterl Marktanteil von Apple? Denn allzuviel wird sich durch den Wechsel ja wirklich nicht ändern (was das reine Business betrifft)

Den Ton gibt immer noch Microsoft an. Und Apple ist nun just another PC-Hersteller. Ebenso wie HP, Dell, IBM, Toshiba usw. aber eben nur mit verschwindend kleinem Marktanteil.

Und noch was: Bislang gab's eben auch die andere Architektur als wichtiges Entscheidungskriterium, auch wenn vieles davon wirklich nur reines Marketing-Gequatsche war.

Nun aber mit der selben Architektur...

???

[tba]

naja architektur allein würd ich nicht sagen

das os is im vergleich zu windows schon ein hammer, und wenn sie mit preise jetzt runtergehn sind sie für den mainstream markt offen - oder seht ihr das anders?


btw. seht ihr es jetzt als ungünstigen zeitpunkt noch auf einen pm umzusteigen? hab halt angst dass in 1-2 jahren keine neue software dafür gemacht wird und so? wie wird das sein?

[Stefan Söllner]

Original geschrieben von mike
Den Ton gibt immer noch Microsoft an. Und Apple ist nun just another PC-Hersteller. Ebenso wie HP, Dell, IBM, Toshiba usw. aber eben nur mit verschwindend kleinem Marktanteil.

Nein Mike. Das ist Apple eben nicht. Auf einem Mac wird kein Windows laufen und auf einem PC wird kein MacOS laufen. Deine Annahme trifft nicht zu und ist unbegründet.

[Neo]

Wirst du nach 2007 noch mit dem Rechner arbeiten (wollen)?

Wenn Nein - ohne viel Nachdenken zuschlagen!

--

Ich denke die Abhängigkeit bleibt die gleiche wie bei IBM.

Intel ist halt momentan anscheinend für Apple etwas verlockender.

[tba]

naja würd schon gern länger drauf arbeiten als 1,5 jahre

aber ich werds einfach tun, dann kann ich zumindest behaupten ich hatte noch einen 'old school' mac

[Moose]

Original geschrieben von PioneerSuX

aber ich werds einfach tun, dann kann ich zumindest behaupten ich hatte noch einen 'old school' mac

Das ist die richtige Einstellung