AMD versus Intel - Seite 14

kikakater · 07.09.2002, 18:00

Hab schon, Root, nichts für ungut, ich will auch niemandem 'seinen Intel Rechner vermiesen'. Aber es ist viel passiert, sodaß es erfreulich ist, daß eine CPU rauskommt, die diese leidige Datenbankbarriere 2GB (auch als 4GB Grenze bekannt) sprengt und endlich einmal muß ich sagen. Die MMU in den Prozessor zu integrieren ist etwas für die Zukunft. AMD hat seine Hausaufgaben erledigt. Daß der Pentium4 dennoch davonziehen wird bei 32bit Prozessoren hängt mit dem gesenkten Preis zusammen und der Marktdurchdringung auch und gerade was die Gschaftlhuberei weltweit anlangt, wo AMD noch besser im Überzeugen werden muß.

[AMD]Feuerspucker · 07.09.2002, 18:13

Vorurteile sind schwerer zu zertrümmern als Atome. (Albert Einstein)

Jet_A1 · 07.09.2002, 20:33

Athlon mit 166 MHz FSB: Gerüchte verdichten sich

Während alle Welt - oder zumindest die AMD-Jünger - auf die
Hammer-CPU wartet, wird es immer wahrscheinlicher, dass AMD auf
dem Weg zu den 64-Bittern noch eine Zwischenstation einlegt.

http://www.chip.de/news_stories/news...s_8840163.html

Dranul · 07.09.2002, 21:12

Zitat:

Original geschrieben von Junior22
Athlon mit 166 MHz FSB: Gerüchte verdichten sich

Während alle Welt - oder zumindest die AMD-Jünger - auf die
Hammer-CPU wartet, wird es immer wahrscheinlicher, dass AMD auf
dem Weg zu den 64-Bittern noch eine Zwischenstation einlegt.

http://www.chip.de/news_stories/news...s_8840163.html

Ich bin mir sehr sicher, dass eine 166MHz FSB - Version rauskommt!

[AMD]Feuerspucker · 07.09.2002, 22:05

Es ist sicher.
Die Mobo Hersteller haben schon 166FSB BIOSse, und die werden sie nicht spaßhalber machen

James020 · 07.09.2002, 22:26

Naja, ich würd mal sagen, dass es dem Prozessor egal ist, welchen FSB er hat! Hauptsache der Takt stimmt (FSB x Multi)!

enjoy2 · 07.09.2002, 22:38

@james, so egal ist das nicht, mit welchen FSB die CPU angebunden ist.

The_Lord_of_Midnight · 07.09.2002, 22:40

es geht nicht nur um den prozessor. es geht auch um die datenübertragung an die northbridge bzw. zum speicher. dadurch kann man den 166 mhz ddr (pc 2700) ram erst richtig ausnützen. asynchrone übertragung ist ja nicht wirklich optimal.

wie schon vorhin gepostet, gibt es dieses problem dann beim hammer nicht mehr. oder zumindest weniger, weil der i/o dann in die cpu integriert ist. besser gehts nicht !

James020 · 07.09.2002, 22:49

Jetzt kenn i mi nimma aus?
Wenn ich einen "normalen" Athlon XP kaufe und mit 166MHz betreibe (mit 333 (2700) DDR-RAM), wo ist da dann das Problem?
Ich seh da nur einen niedrigeren Multi - sprich meniger wartezeit, bis "Bus-kontakt" und höhere Übertragungsmöglichkeiten!

The_Lord_of_Midnight · 07.09.2002, 23:38

den athlon xp betreibst du aber momentan mit 133 mhz * multi. den pc2700 ram betreibst du mit 166 mhz. das ist dann asynchron. zumindest beim sis 745 chipsatz habe ich im forum gelesen, daß das nur sehr wenig bringt. da kannst du gleich beim pc2100 ram mit 133 mhz bleiben. wenn aber der cpu fsb auch 166 mhz ist, schaut das ganze besser aus. beim hammer sowieso.

07.09.2002, 18:13	#132
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Vorurteile sind schwerer zu zertrümmern als Atome. (Albert Einstein) ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

07.09.2002, 20:33	#133
Jet_A1 Veteran Registriert seit: 09.05.2001 Alter: 48 Beiträge: 429	Athlon mit 166 MHz FSB: Gerüchte verdichten sich Während alle Welt - oder zumindest die AMD-Jünger - auf die Hammer-CPU wartet, wird es immer wahrscheinlicher, dass AMD auf dem Weg zu den 64-Bittern noch eine Zwischenstation einlegt. http://www.chip.de/news_stories/news...s_8840163.html ____________________________________ Ciao, Andreas aka Jet_A1

07.09.2002, 22:05	#135
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Es ist sicher. Die Mobo Hersteller haben schon 166FSB BIOSse, und die werden sie nicht spaßhalber machen ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

07.09.2002, 22:26	#136
James020 Inventar Registriert seit: 06.03.2001 Alter: 42 Beiträge: 1.627	Naja, ich würd mal sagen, dass es dem Prozessor egal ist, welchen FSB er hat! Hauptsache der Takt stimmt (FSB x Multi)! ____________________________________ Where do you want to go today? - > Wen intressiert´s!! Ich will Spaß!!! - > Have a lot of fun!

07.09.2002, 22:38	#137
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	@james, so egal ist das nicht, mit welchen FSB die CPU angebunden ist. ____________________________________ EnJoy * Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden * was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart * BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung * Wie man Fragen richtig stellt

07.09.2002, 18:00	#131
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Hab schon, Root, nichts für ungut, ich will auch niemandem 'seinen Intel Rechner vermiesen'. Aber es ist viel passiert, sodaß es erfreulich ist, daß eine CPU rauskommt, die diese leidige Datenbankbarriere 2GB (auch als 4GB Grenze bekannt) sprengt und endlich einmal muß ich sagen. Die MMU in den Prozessor zu integrieren ist etwas für die Zukunft. AMD hat seine Hausaufgaben erledigt. Daß der Pentium4 dennoch davonziehen wird bei 32bit Prozessoren hängt mit dem gesenkten Preis zusammen und der Marktdurchdringung auch und gerade was die Gschaftlhuberei weltweit anlangt, wo AMD noch besser im Überzeugen werden muß.

07.09.2002, 22:40	#138
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	es geht nicht nur um den prozessor. es geht auch um die datenübertragung an die northbridge bzw. zum speicher. dadurch kann man den 166 mhz ddr (pc 2700) ram erst richtig ausnützen. asynchrone übertragung ist ja nicht wirklich optimal. wie schon vorhin gepostet, gibt es dieses problem dann beim hammer nicht mehr. oder zumindest weniger, weil der i/o dann in die cpu integriert ist. besser gehts nicht !

07.09.2002, 22:49	#139
James020 Inventar Registriert seit: 06.03.2001 Alter: 42 Beiträge: 1.627	Jetzt kenn i mi nimma aus? Wenn ich einen "normalen" Athlon XP kaufe und mit 166MHz betreibe (mit 333 (2700) DDR-RAM), wo ist da dann das Problem? Ich seh da nur einen niedrigeren Multi - sprich meniger wartezeit, bis "Bus-kontakt" und höhere Übertragungsmöglichkeiten! ____________________________________ Where do you want to go today? - > Wen intressiert´s!! Ich will Spaß!!! - > Have a lot of fun!

07.09.2002, 23:38	#140
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	den athlon xp betreibst du aber momentan mit 133 mhz * multi. den pc2700 ram betreibst du mit 166 mhz. das ist dann asynchron. zumindest beim sis 745 chipsatz habe ich im forum gelesen, daß das nur sehr wenig bringt. da kannst du gleich beim pc2100 ram mit 133 mhz bleiben. wenn aber der cpu fsb auch 166 mhz ist, schaut das ganze besser aus. beim hammer sowieso.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)