![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Software Rat & Tat bei Softwareproblemen |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
#1 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 23.03.2000
Ort: Graz
Alter: 72
Beiträge: 3.567
|
Zitat:
![]()
____________________________________
Ciao |
|
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Der Unvergleichliche
![]() |
Zitat:
![]() ![]() Vielleicht sollte man auch das eingangsposting lesen? ![]() |
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Der Unvergleichliche
![]() |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 23.03.2000
Ort: Graz
Alter: 72
Beiträge: 3.567
|
Nein. Wenn es keine Server-Version gibt, heißt das, dass kein Unterschied gemacht wird. Das Problem ist hier eher die 64-Bit-Version, die bei W2003 nicht annähernd den Kompatibilitätsgrad von W7 hat. Die Server-Funktionalität spielt hierbei keine Rolle (und die ist ja nichts anderes als eine Definition in der Registry, die dem Server gegenüber den Clients mehr Rechte einräumt; es ist immer noch praktisch das gleiche Betriebssystem, in diesem Fall ein etwas verbessertes XP; viele MSDN-Abonnenten, die die freie Wahl hatten, installierten auch auf Stand-Alone-PCs den W2k3-Server, weil er das bessere XP war; ganz ähnlich war/ist der W2k8-Server das bessere Vista.).
![]()
____________________________________
Ciao |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|