3DMARK 2000+2001 - Seite 7

maXTC · 07.09.2001, 11:20

@pegasus -*lol*

1%? lass mal den 3D Mark rennen, dann nochmal...

am nächsten tag nochmal...

du wirst sehen, die werte sind nie genau die selben

1% merkst du sicher nicht, da ist ja schon die messungenauigkeit vom 3D mark größer

pegasus · 07.09.2001, 12:02

@maXTC: Das weis ich schon das die werte nie dieselben sind!selbstverständlich hab ich 3DMark öfters durchlaufenlassen genauergesagt 3 mal die Punkteanzahl hat sich aus dem schnitt ergeben !

Ausserdem varieren die einzelnen Ergenisse bei mir eigentlich immer im bereich von 2-maximal 12 Punkten und das kann ich an jeden Tag wiederholen die Leistungsteigerung ist trotzdem da

zefrem · 07.09.2001, 13:41

Tb 1400C ( @1.21GWatt

)
512 MB @ 266MHz Siemens
EPoX 8KHA
Asus V6600 (GF256)

2001: 1868marks

ich glaub, da is ne neue grafikkarte notwendig ...

Alter · 07.09.2001, 17:11

Solange die Spiele zufriedenstellend laufen, würde ich nicht viel auf diesen blöden Benchmark geben, schon gar keine neue Graka kaufen.

wol · 08.09.2001, 09:26

Der 3dmark-Kult nervt schon a bissl. Ist ja eigentlich fast nur ein Graka-Test. Am besten gefällt mir, wenn diverse Harwaresites ihn unter anderem heranziehen, wenn ein neuer Prozessor getestet wird. Aussage gleich Null.

zefrem · 08.09.2001, 12:17

@alter:
würd ich auch nicht...

*aberträumenwirdmandochnochdürfen*

meine zukunftsvision:
werd mir aquanox kaufen
installieren
versuchen zu spielen
heulen

neu graka kaufen
glücklich sein

EndOfDayz · 14.09.2001, 03:03

Elitegroup ECS K7S5A
Thunderbird 1,4 GHz
MSI Geforce 3 @ 230/530
256MB DDR-Ram (Crucial)
Win2k

Bei 3d Mark 2001 bekomm ich 7014 im Durchschnitt

3d Mark 2000 hab i leider verschmissen muss ich mir erst wieder runterladen

aja, ich verwend die 21.81 er Treiber für die GF3 ... mit den alten Treibern hab ich nur 5800 in 3D Mark 2001 gschafft...

Loewe · 16.09.2001, 02:47

1024x768, 32bit

Gruss Loewe

wol · 16.09.2001, 12:15

Loewe, du Doppelposter!

webteufel · 17.09.2001, 00:17

Zitat:

Original geschrieben von wol
Der 3dmark-Kult nervt schon a bissl. Ist ja eigentlich fast nur ein Graka-Test. Am besten gefällt mir, wenn diverse Harwaresites ihn unter anderem heranziehen, wenn ein neuer Prozessor getestet wird. Aussage gleich Null.

würd ich nicht sagen: nach Wechsel von Duron 650 auf TB1400, Motherboardwechsel (nat auch Grakatäuschen) war's immer wieder Interessant zwischendurch zu Benchmarken ....

07.09.2001, 11:20	#61
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 50 Beiträge: 7.248	@pegasus -lol 1%? lass mal den 3D Mark rennen, dann nochmal... am nächsten tag nochmal... du wirst sehen, die werte sind nie genau die selben 1% merkst du sicher nicht, da ist ja schon die messungenauigkeit vom 3D mark größer ____________________________________ A.C.A.B.

07.09.2001, 12:02	#62
pegasus Veteran Registriert seit: 29.06.2000 Alter: 55 Beiträge: 333 Mein Computer	@maXTC: Das weis ich schon das die werte nie dieselben sind!selbstverständlich hab ich 3DMark öfters durchlaufenlassen genauergesagt 3 mal die Punkteanzahl hat sich aus dem schnitt ergeben ! Ausserdem varieren die einzelnen Ergenisse bei mir eigentlich immer im bereich von 2-maximal 12 Punkten und das kann ich an jeden Tag wiederholen die Leistungsteigerung ist trotzdem da ____________________________________ gruß pegasus _____________________________ Imagine all the people living life in peace... (John Lennon)

07.09.2001, 17:11	#64
Alter Sack Registriert seit: 19.07.2001 Alter: 53 Beiträge: 1.962 Mein Computer	Solange die Spiele zufriedenstellend laufen, würde ich nicht viel auf diesen blöden Benchmark geben, schon gar keine neue Graka kaufen. ____________________________________ www.boinc.at

07.09.2001, 13:41	#63
zefrem Master Registriert seit: 12.03.2001 Alter: 44 Beiträge: 573	Tb 1400C ( @1.21GWatt ) 512 MB @ 266MHz Siemens EPoX 8KHA Asus V6600 (GF256) 2001: 1868marks ich glaub, da is ne neue grafikkarte notwendig ...

08.09.2001, 09:26	#65
wol Inventar Registriert seit: 04.02.2000 Beiträge: 2.488	Der 3dmark-Kult nervt schon a bissl. Ist ja eigentlich fast nur ein Graka-Test. Am besten gefällt mir, wenn diverse Harwaresites ihn unter anderem heranziehen, wenn ein neuer Prozessor getestet wird. Aussage gleich Null.

08.09.2001, 12:17	#66
zefrem Master Registriert seit: 12.03.2001 Alter: 44 Beiträge: 573	@alter: würd ich auch nicht... aberträumenwirdmandochnochdürfen meine zukunftsvision: werd mir aquanox kaufen installieren versuchen zu spielen heulen neu graka kaufen glücklich sein

14.09.2001, 03:03	#67
EndOfDayz Newbie Registriert seit: 14.09.2001 Alter: 43 Beiträge: 5	Elitegroup ECS K7S5A Thunderbird 1,4 GHz MSI Geforce 3 @ 230/530 256MB DDR-Ram (Crucial) Win2k Bei 3d Mark 2001 bekomm ich 7014 im Durchschnitt 3d Mark 2000 hab i leider verschmissen muss ich mir erst wieder runterladen aja, ich verwend die 21.81 er Treiber für die GF3 ... mit den alten Treibern hab ich nur 5800 in 3D Mark 2001 gschafft...

16.09.2001, 02:47	#68
Loewe Inventar Registriert seit: 15.04.2000 Alter: 54 Beiträge: 2.556	1024x768, 32bit Gruss Loewe

16.09.2001, 12:15	#69
wol Inventar Registriert seit: 04.02.2000 Beiträge: 2.488	Loewe, du Doppelposter!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)