Zitat:
Original geschrieben von franznovak
Zurück zum Ursprung dieses Threads...
Weitere Problemstellungen des Urknalls:
m.) Die Sterne eines Milchstraßensystems rotieren mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten, so dass so ein System sich allmählich „zusammenfaltet“, und zwar innerhalb einiger Umdrehungen, d.h. innerhalb von 100 bis 500 Mio. Jahren (das sind ca. 0,5 bis 2,5% des vermeintlichen Alters des Universums). Doch sehen wir zahlreiche spiralförmige Milchstraßensysteme, die anscheinend schon lange nicht „aufgezogen“ sind.
n.) Milchstraßensysteme scheinen immer in Paaren oder Gruppen („Galaxienhaufen“) vorzukommen. Wohingegen andere Stellen im Weltall gähnende Leere aufweisen. Eine Explosion ist doch eher gleichmäßig oder nicht ?!
o.) Neben „Haufen“ von Milchstraßensystemen gibt es auch Sternhaufe, die so schnell auseinanderfallen (d.h. das die Sterne sich von ein und demselben Punkt fortbewegen), dass man berechnen kann, dass sie nicht älter als zig Millionen bzw. manchmal nur zig Jahrtausende alt sein können.
Da es keine wirklichen Beweise dafür gibt, dass heutzutage neue Sterne entstehen, weist diese Phänomen auf ein geringeres Alter hin.
|
Also die rotierenden Systeme sind Systeme des relativen Gleichgewichtes mit der Gravitationskraft. So hängen in diesen Gleichgewichtssytemen die Rotationsgeschwindigkeiten stark von den beteiligten Massen ab.
Schon mal die Gleichungen der Chaostheorie auf homogene Systeme angewandt? Da entsehen die unterschiedlichsten Formen und Anhäufungen. Ein kleiner Symetriebruch genügt um vorerst homogen verteilte Massen unterschiedlichst zu verteilen.
Welche Beweise für Sernbildungen willst Du? Es gibt genügend hinweise darauf, dass unser Universum noch lange nicht zum Stillstand gekommen ist. Um wirklich eine Sternbildung zu beobachten ist aber unsere Lebenszeit zu kurz.