Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 14.07.2003, 21:23   #6
michaz
Veteran
 
Registriert seit: 10.04.2001
Alter: 60
Beiträge: 229


Standard

Zunächst mein Beweis... ;-)



Das mit Ausweis muß jetzt auch nicht unbedingt sein

Also meine Erfahrung auf meinem im Profil angegebenen Rechner ist, dass man mit mittleren bis besseren Wettereinstellungen nahezu die gleiche Performance hinbekommt wie beim FS2002. Allerdings sieht alles viel besser aus!

Die Addons schlagen übrigens genauso zu wie beim FS2002. Mit einem mit MT oder UT oder PAI (habe ich was vergessen?) vollgepackten EDDF wirst Du auch mit dem FS2004 die bekannten Probleme haben... Oder mit der PMDG737NG....

Insgesamt wirkt bei gleichem Frameratelevel die Grafik und Darstellungen (und natürlich die Funktionen) beim FS2004 besser. Und bei richtig schnellen Rechnern darf man trotz der üblichen Addons alles nach rechts schieben und es geht trotzdem zügig weiter! Also muß man nicht auf den PentiumV/6066 warten.

cheers
michaz
____________________________________
FSX - Taxi into position and hold
michaz ist offline   Mit Zitat antworten