Zitat:
|
anrichten kann als das 15kg Fahrrad
|
@davinci: 15kg? was is'n das für ein goam? 10,7kg hat sowas
@LLR: Feine Garnitur, könnte selbst ebenfalls keine Katzenaugen montieren, bin vorne ebenfalls radial eingespeicht, aber net ganz so nobel... Mythos hatte ich früher auch mal, dürft mittlerweile aber wieder relativ out sein wenn man den Jungs vom MTB'er glauben schenkt (=wurscht).
@zed: ich schick dir später (wenn ich nicht vergeß PM od. mail)
So, nun wieder ein bißchen qualitativer:
Zu allererst einmal möchte ich anführen, daß natürlich prinzipiell beide Seiten der Medaille zu verstehen sind, das Problem ist imho weiters, daß es einfach Umgebungen/Situationen gibt, in denen solche Regeln wichtiger wären, in anderen wieder weniger - z.B. Wien oder aber andere, kleinere Städte. Natürlich kann man solche Gesetze nicht nur lokal einführen und woanders ausschliessen (oder doch? siehe Tempo 200...).
Natürlich sind unsere Meinungen subjektiv und auch emotionell gehalten, einen gemütlichen Stadt-/Heurigenradler stört ein Nummerntaferl und diverses Klingelbeiwerk wohl weniger, ich kanns mir nicht vorstellen, weil mich schon eine kleine Satteltasche unterm Sitzpolster einschränkt - sprich an den Schenkeln streift. Hm, außerdem wage ich zu behaupten, daß mein verbaler "Tröööter" um einiges mehr Aufmerksamkeit erregt als des Bimperlglockerl. Und wie schon bemerkt müßte eine solche Nummerntafel ja zumindest die gleiche Größe wie die eines Moperls haben...
Weitere private Anmerkung: Ich meide mit dem Bike befahrene Strassen wie der Schneemann die Sonne, ich traue mich zu behaupten, daß mir auf meinem Weg nach Fischau bis auf 3-400m Wegstrecke mit 2 größeren Kreuzungen) vielleicht 20 Autos begegnen... Wozu brauche ich da 100 Reflektoren?
@Versicherung: Täusche mich jetzt vielleicht, aber deckt nicht der Haftpflichtpart einer Haushaltsversicherung Unfallfolgen Dritter (natürlich vorausgesetzt man selbst od. d. Erziehungsberechtigten haben eine Haushaltsversicherung) od. sogar eine private Unfallversicherung die auch Sportunfälle inkludiert? War nur der rasch herbeigeholte Rat eines freien Vers.maklers...
Ich würde mich prinzipiell schon der Argumentierung anschliessen, daß ein Fahrradfahrer weit weniger Risiko als ein Autofahrer darstellt, eine Sache stimmt allerdings sicherlich auch: Man kann einem unmotorisierten Verkehrsteilnehmer nicht von seiner Verantwortung entziehen, halte die Regelung, daß ein KFZ-Lenker (zumindest in der Praxis) so gut wie immer Teilschuld bekommt für absolut ungeeignet. Außerdem sind 9-12 jährige imho zu jung, um in der Stadt alleine im Strassenverkehr mitmischen zu dürfen. Wenn ich mir da ansehe, was für Gschroppen teilweise mit dem Rad auf normalen Strassen unterwegs sind, wird mir schlecht - deren Eltern gehören noch weit mehr gestraft als einer ohne Reflektoren!
Leidergottes können auch Fahrradfahrer entgegen Davinci's Meinung imho weit mehr Schaden anrichten, als man denkt (vor allem an Menschen). Doch wenn das passiert flüchtet glaub ich zumindest nach meiner Erfahrung im Bekanntenkreis (wo es leider schon mehrere Unfälle gab) nach niemand, was den Ruf nach einem Taferl auch wieder etwas entkräftet.
Also Mike & the others, natürlich ist ein Teil der Argumentation pro/CONTRA Taferl nur aus dem persönlichen Empfinden gesponnen, aber genauso gehts Euch auch. Wenn einer noch kein Problem mit einem Radler gehabt hat, wird er auch weniger nach der Identifizierung schreien, weils im evtl. egal ist.
So, irgendwas wollte ich noch unbedingt anführen, weshalbt ich im wesentlichen auch nochmals antworten wollte und genau das ist mir wg. dem Gequatsche jetzt entfallen - souverän, vielleicht kommts ja noch.