is der schon alt?
*hehe*
Is lang, aber zahlt sich aus
> F: Du, Papa, Warum mußten wir den Irak angreifen?
>
> A: Weil sie Massenvernichtungswaffen hatten.
>
> F: Aber die Inspektoren haben keine Massenvernichtungswaffen gefunden.
>
> A: Weil die Iraker sie versteckt haben.
>
> F: Und deshalb haben wir den Irak erobert?
>
> A: Ja. Eroberungen funktionieren immer besser als Inspektionen.
>
> F: Aber nachdem wir ihn erobert hatten, haben wir immer noch keine
> Massenvernichtungswaffen gefunden, oder?
>
> A: Weil die Waffen so gut versteckt sind. Mach Dir keine Sorgen, wir
werden
> etwas finden, vermutlich kurz vor den Wahlen in 2004.
>
> F: Warum wollte der Irak die ganzen Massenvernichtungswaffen haben?
>
> A: Um sie im Krieg zu benutzen, Dummerchen.
>
> F: Ich bin verwirrt. Wenn sie all diese Waffen hatten, die sie im
Krieg
> benutzen wollten, warum haben sie die Waffen nicht benutzt, als wir
mit
> ihnen Krieg hatten?
>
> A: Nun, offensichtlich wollten sie nicht, daß irgendjemand weiß, daß
sie
> diese Waffen haben und so entschlossen sie sich, lieber zu tausenden
zu
> sterben als sich zu verteidigen.
>
> F: Das macht keinen Sinn. Warum sollten sie sich entschließen zu
sterben
> wenn sie doch all diese großen Waffen hatten, mit denen sie sich
hätten
> wehren können?
>
> A: Es ist eine andere Kultur. Es muß keinen Sinn machen.
>
> F: Ich weiß nicht wie es Dir geht, aber ich glaube nicht, daß sie
> irgendwelche von den Waffen hatten, von denen unsere Regierung sagte,
daß
> sie sie hatten.
>
> A: Naja, weißt Du, es ist nicht wichtig, ob sie die Waffen hatten. Wir
> hatten einen anderen guten Grund, sie anzugreifen.
>
> F: Und was war das?
>
> A: Selbst wenn der Irak keine Massenvernichtungswaffen hatte, war
Saddam
> Hussein ein böser Diktator, was auch ein guter Grund ist, ein anderes
Land
> anzugreifen.
>
> F: Warum? Was tut ein böser Diktator, daß es richtig ist, sein Land
> anzugreifen?
>
> A: Naja, unter anderem hat er sein eigenes Volk gefoltert.
>
> F: So wie sie es in China machen?
>
> A: Vergleich China nicht mit dem Irak. China ist ein guter
wirtschaftlicher
> Konkurrent, wo Millionen von Leuten zu Sklavenlöhnen in Sweatshops
> arbeiten, um US-Firmen reicher zu machen.
>
> F: Wenn also ein Land seine Leute zum Gewinn amerikanischer Firmen
> ausbeutet ist es ein gutes Land, auch wenn es sein Volk foltert?
>
> A: Richtig.
>
> F: Warum wurden die Leute im Irak gefoltert?
>
> A: Größtenteils für politische Verbrechen, wie die Regierung zu
> kritisieren. Leute, die im Irak die Regierung kritisiert haben, wurden
ins
> Gefängnis gesteckt und gefoltert.
>
> F: Ist das nicht genau das, was in China passiert?
>
> A: Ich hab's Dir doch gesagt, China ist etwas anderes.
>
> F: Was ist der Unterschied zwischen China und dem Irak?
>
> A: Naja, unter anderem wurde der Irak von der Baath-Partei beherrscht,
> wogegen China kommunistisch ist.
>
> F: Hast Du mir nicht mal gesagt, daß Kommunisten böse sind?
>
> A: Nein, nur kubanische Kommunisten sind böse.
>
> F: Wie sind die kubanischen Kommunisten böse?
>
> A: Naja, unter anderem werden Leute, die die kubanische Regierung
> kritisieren, ins Gefängnis gesteckt und gefoltert.
>
> F: Wie im Irak?
>
> A: Genau.
>
> F: Und wie auch in China?
>
> A: Wie ich schon sagte: China ist ein guter wirtschaftlicher
Konkurrent,
> Kuba andererseits ist das nicht.
>
> F: Wie kommt es, daß Kuba kein guter wirtschaftlicher Konkurrent ist?
>
> A: Naja, weißt Du, damals in den 60ern erließ unsere Regierung einige
> Gesetze, die es für Amerikaner illegal machten, mit Kuba Handel zu
treiben
> oder Geschäfte zu machen bis sie keine Kommunisten mehr sind und
> Kapitalisten wie wir sind.
>
> F: Aber wenn wir diese Gesetze loswerden würden, Handel mit Kuba
treiben
> würden und Geschäfte mit ihnen machen würden, würde das den Kubanern
nicht
> helfen, Kapitalisten zu werden?
>
> A: Sei kein Besserwisser.
>
> F: Ich dachte nicht, daß ich einer bin.
>
> A: Naja, egal, sie haben auch keine Religionsfreiheit auf Kuba.
>
> F: So wie in China mit der Falun-Gong-Bewegung?
>
> A: Ich hab Dir schon mal gesagt: hör auf, schlecht über China zu
reden. Auf
> jeden Fall ist Saddam Hussein durch einen Militärputsch an die Macht
> gekommen, er ist also sowieso gar kein rechtmäßiger Führer.
>
> F. Was ist ein Militärputsch?
>
> A: Das ist, wenn ein Militärgeneral die Regierungsgewalt eines Landes
mit
> Gewalt übernimmt, statt mit Wahlen, wie wir es in den USA machen.
>
> F: Ist nicht der Führer von Pakistan durch einen Militärputsch an die
Macht
> gekommen?
>
> A: Du meinst General Pervez Musharraf? Äh, ja, ist er, aber Pakistan
ist
> unser Freund.
>
> F: Warum ist Pakistan unser Freund wenn sein Führer nicht rechtmäßig
ist?
>
> A: Ich habe nie gesagt, daß Pervez Musharraf nicht rechtmäßig ist.
>
> F: Hast Du nicht gesagt, daß ein Militärgeneral, der an die Macht
kommt,
> indem er die rechtmäßige Regierung eines Landes mit Gewalt umstößt,
ein
> nicht rechtmäßiger Führer ist?
>
> A: Nur Saddam Hussein. Pervez Musharraf ist unser Freund weil er uns
> geholfen hat, Afghanistan anzugreifen.
>
> F: Warum haben wir Afghanistan angegriffen?
>
> A: Wegen dem, was sie uns am 11. September angetan haben.
>
> F: Was hat Afghanistan uns am 11. September angetan?
>