so radikal wie hermander sehe ich das zwar nicht, ABER
es sind zig-tausende iraker (ob armee oder zivilist ist egal) gestorben, durch einen krieg der auf "angeblichen beweisen" aufgebaut hat, die nun zu belegen wären. anscheinend gibt es keine massenvernichtungswaffen im irak und hat es seit dem letzten golf-krieg anscheinend nicht gegeben. und eben seit '91 hat saddam nichts gemacht, dass die "welt (USA)" bedroht.
sicher ist der irak nicht unbedingt ein "schlaraffenland", aber es gibt auch andere länder, die innenpolitisch weitaus schlechter dastehen/-standen, wie der irak. nur darum kümmert sich anscheinend niemand (z.b. kongo: 3.3 mio tote in 4 jahren bürgerkrieg).
aber ein erdölstaat, der über infrastruktur verfügt, bzw leicht zu erschließen ist, hat halt priorität.
@hermander: nichts, aber auch gar nichts rechtfertigt tote, und das gilt für beide seiten, und ich wünsche niemanden den tot oder schlechtes (einige politiker ausgenommen
)