Ich glaube, wir haben es hier mit einem typisch zerstreuten Professor zu tun. Vielleicht aber auch mit einer Dumpfbacke mit Titel.
...Besitz, Verkauf und Nutzung von Techniken zu verbieten, die geeignet sind, die Herkunft oder den Adressaten einer Kommunikationsverbindung vor einem Service-Provider zu verbergen...
...Laut Felten wäre damit unter anderem auch die Verschlüsselung von E-Mails untersagt...
Nur weil ein Mail verschlüsselt ist, heisst das ja noch lange nicht das der
Service-Provider nicht weiss woher es kommt. Da gibt's ja zum Glück so was wie IP-Adressen oder?
Wenn's nur um das Absenderfeld ginge, dann würde es ja genügen einen eigenen kleinen Mailserver aufzusetzen um Mails als jede beliebige Person abzuschicken. Digit?
Schlimmer noch treffe es die Network Address Translation (NAT), eine in Firewalls und Routern genutzte Technologie, die Rechner mit lokalen IP-Adressen ans Internet anbindet und so Absender und Empfänger ändert. Aber auch Betriebssysteme wie Windows oder Linux unterstützen NAT.
Was die NAT betrifft, so wird man die wohl auch kaum abschaffen. Schon mal überlegt was das für Probleme mit sich bringen würde? Da würde die Wirtschaft Zeter und Mordio schreien und wer regiert denn im Endeffekt die Welt?
Viel wahrscheinlicher wird es Pflicht werden, sämtliche Vorgänge genau zu protokollieren, damit alles zurückverfolgbar ist. Das wäre dann aber im Prinzip nichts neues.
Andererseits, können diese Augen lügen?
