Zitat:
Original geschrieben von LouCypher
1.)Welche anderen alternativen gibts es zum krieg? Einfach die sanktionen aufheben und sagen es war nichts? Der giftgasangriff gegen das eigene volk soll keine konsequenzen für sadam haben? Ethnische säuberung soll keine konsequenzen haben? Massenmord, verschleppungen usw sollen für sadam keine konsequenzen haben?
2.)Was die scuds an kuwait angeht, bisher wurden 12!!! von irak aus in richtung kuwait geschickt die von patriot raketen abgefangen wurden. Du glaubst doch nicht im ernst dass das alles us propaganda ist. Alles was gegen den sadam spricht und von der koalisation kommt ist us propaganda, alles was für sadam spricht und vom (totalitären) regime kommt ist die reine wahrheit?? Nach dem motto den amis kann man alles zutreuen, ein diktator ist da viel objektiver?!?!?!
|
1.) wenn man überall mit dem gleichen maß messen würde, dann müsste man sehr viele afrikanisch länder angreifen. china, amerika freund pakistan, nordkorea also als nächstes bombardieren um die diktatoren zur strecke zu bringen und menschenrechten geltung zu verschaffen? kuba?
2.) das waren aber nicht zwingend scud raketen, die meisten davon waren al samud2 raketen und raketen chinesischer bauart. zumindest soviel ich mitbekommen habe.
es geht rein um wirtschaftliche interessen, warum wohl streitet man sich in amerika schon um den wiederaufbau? wie heißt der senator, der kein GSM netz im irak will, weil es veraltete französische technik ist? nicht umsonst heißen 2 große millitärlager "exxon" und "shell"...
und wenn der kriegsverlauf sich nicht bald ändert, dann ist die politische karriere von rumsfeld wohl so schnell zu ende, wie er dachte, dass der krieg zu ende sei.