Hallo Shany,
> Es ging mir auch nicht sosehr um einen 'Konkurrenzkampf'
> zwischen PS1 und dem A340-Sim.
Kein Thema... ich habe das auch nicht so aufgefasst. Im Gegenteil!
> Es ist nur so, dass es keine gute Airbussimulation mit dem
> Fly-by-Wire gibt. Die gesamte FluSi-Community ist eigentlich
> noch immer Boeing-lastig. Airbusse, bei denen das Fly-by-Wire
> versucht wird, zu simulieren, kommen erst jetzt auf (als Add-On
> für MSFS). Da fehlt einfach ein professionelles Programm. Nicht
> dass Boeings 747 schlecht wäre, aber mich reizt eben mal ein
> Airbus und damit bin ich sicher nicht allein. Gabe es einen
> zu PS1 gleichwertigen Airbussimulator würden sich diejenigen,
> die realistische Flugzeugsysteme schätzen wahrscheinlich sogar
> beide zulegen (Ich kann der Aussage nicht zustimmen, dass ein
> Airbus mit einer Boeing gleichzusetzen ist; da gibt es doch
> einige Unterschiede, und nicht nur wegen des FBW).
das sehe ich genauso und kann nur uneingeschränkt zustimmen!
> Daher, warum sollte man denn keinen Versuch unternehmen,
> nochmals das belgische Entwicklerteam darauf hinzuweisen,
> wie unendlich schade es wäre, keinen A340-Stand-alone-Simulator
> zu bekommen?
Wie gesagt (im anderen Thread), ich habe diesen Versuch bereits unternommen. Aber ich fürchte, ich muß mich der Einschätzung von "Frankfurter" anschließen, nach der der 340XP wohl als FS200x-Addon erscheint, nachdem dieses Projekt vermutlich einfach zu verwirklichen ist und die Ansprüche der potentiellen Kunden deutlich niedriger sind. Insofern dürfte diese ökonomisch sinnvoller sein, zudem die möglichen Verkäufe (kurzfristig) höher sind...
Markus
p.s.
Es gab übrigens sogar schon einmal einen A320-Simulator, der FBW wohl (ich habe ihn nicht) recht ordentlich simuliert hat. Den "Airline Flight Trainer" von H.Drees. Wenn ich mich recht an die Berichterstattung in der CHIP des Jahres 1990 erinnere, war H.Drees aktiver Lufthansa-Pilot und hat diese DOS-Simulation geschrieben. Aber das ist halt auch wieder 12 Jahre alte Software...
|