Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 24.02.2003, 17:05   #12
LouCypher
der da unten wohnt
 
Benutzerbild von LouCypher
 
Registriert seit: 15.07.2000
Alter: 52
Beiträge: 11.502


Standard

das kopieren schneller geht mag ja sein, aber dass stimmt nur dann wennst von einem raid auf ein anderes kopierst, wer kopiert schon große daten innerhalb der selben platte? Dann gibts noch den pci flaschenhals von max. 132mbyte/sek, d.h. selbst wenn dein raid eine derartige datenrate erreicht gibts keine pci ressourcen mehr für die restlichen pci komponenten. Das windows schneller bootet kann ich mir nicht vorstellen. Durch raid 0 steigt nämlich die zugriffszeit, und die ist beim booten und beim auslagern wichtiger als die transferrate. Die ladezeit von xp beträgt ohnehin nur ein paar sekunden wenns durch raid schneller geht dann max. 1 sekunde und das merkt man sicher nicht.

Raid 0 bringts nicht ist nur ein (gefährlicher) verkaufsschmäh.
____________________________________
Greetings
LouCypher
LouCypher ist offline   Mit Zitat antworten