Zitat:
Original geschrieben von Lotussteve
Hallo!
ad 1.) Ja, S40. Kaufentscheidung war zwischen VW Passat, Audi A4, Toyota Avensis und Volvo. Anforderung: Um die 100 PS und die von mir genannten Extras.
ad 2.) Nein, eben nicht, da bei VW die Ausstattung die bei Volvo serienmässig dabei ist extra kostet.....versteh mich nicht falsch, VW ist toll, sie lassen sich aber alles extra bezahlen 
ad 3.) Wie meinst du das? Was anderes als ein PKW ist ein Passat?
ad 4.) ESP brauche ich nicht und ich habe für meinen weit unter 20k ¤ gezahlt
ad 5.) Das mit den fehlenden Extras und über 35.000 stimmt nicht (beachte, wir reden NICHT von NEUEN Autos!), siehe z.B. : CAR4YOU
ad 6.) Es geht hier um meine persönliche Erfahrung, die darin aussah, daß ein 1999 Passat oder A4 um ein beträchtliches teurer ist/war als ein Volvo der besser ausgestattet ist. 
Ciao,
Steve
ElchtestohneESPbesteher
|
was ich gemeint habe ist, daß man beim passat praktisch immer einen variant nimmt, weil fast niemand einen passat pkw kauft. ich finds auch sinnlos ein auto mit konventionellen kofferraum zu kaufen, aber bitte. jeder wie er will.
und was ich noch gemeint habe ist, daß ein vergleich zwischen passat und s40 nicht sinnvoll ist, weil der s40 kleiner ist. wäre genau dasselbe wenn ich den golf mit einen v70 vergleiche. ein von der größe her sinnvoller vergleich zwischen passat und volvo wäre z.b. ein v70.
wenn beispielsweise der tempomat fehlt, das ist kein problem. habe ich schon vor 7 jahren bei meinem golf3 nachgerüstet. original vw um etwas über 2000 ats, inklusive einbau. und soche zuckerl gibts bei vw mehere, die wirklich unschlagbar günstig sind bzw. bei der konkurrenz das fünffache kosten, wenn sie überhaupt lieferbar sind.
das mit der guten serienausstattung bei volvo ist ein gerücht, mehr nicht. schau dich mal auf der homepage des herstellers um. es ist überall gleich. entweder du nimmst eine basis-ausstattungs-variante und bist zufrieden mit den basics. oder du nimmst eine bessere variante, das kostet eben mehr. das ist bei *allen* herstellern gleich. außer vielleicht bei audi, bmw, mercedes. aber das ist was anderes, sowas kauft man nicht, weil man was billiges will.
der einzige unterschied ist, daß du bei vw praktisch in allen modellen schon in der basis-ausstattung das lebensrettende und überlegene esp dabei hast. und daß du bei vw eine unübertroffene anzahl an kombinations- und wahlmöglichkeiten hast. ich finde es vollkommen inakzeptabel, wenn ein hersteller wie volvo, es heute noch immer nicht schafft alle autos mit esp anzubieten. so billig sind sie wirklich nicht, daß sie sich das leisten könnten.
ich bleib dabei: volvo ist *nicht* billig. schon gar nicht billiger als vw. und hat auch keine bessere ausstattung. bis auf minimale unterschiede kosten heute die autos der "mittelklasse" alle in etwa gleich viel.
wenn wir von gebrauchten autos reden, dann ist es sinnlos über ausstattung zu diskutieren. denn wie man weiss, wird die ausstattung im gebrauchtmarkt praktisch überhaupt nicht bezahlt. also liegt es am käufer, das er sich ein auto mit guter ausstattung sucht. gebrauchte passat mit guter ausstattung gibt es mehr als genug. was mich oft bei angeblich billigen autos stört ist z.b., daß nur eine manuelle klimaanlage drin ist. das ist auch so ein punkt. beim passat hast du meistens die klima-automatik. und das ist auch wirklich das einzig sinnvolle.