Zitat:
Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
1.) da du es nicht näher spezifiziert hast, wenn du mit deinem volvo einen s40 meinst: ist nicht wirklich ein sinnvoller vergleich. sollte schon ein in etwa gleich großer wagen sein.
2.) ich meine jetzt auf die ausstattung bezogen, den listenpreis kann man schon feststellen. gebrauchte vw passat mit der genannten ausstattung findest du haufenweise.
3.) vergleichbar wäre bei volvo besser ein ein v70, denn einen passat pkw kaufen die wenigsten.
4.) einen s40, wo nach so vielen jahren noch immer nicht einmal esp dabei ist, würde ich nicht wirklich als sinnvoll bezeichnen. heutzutage ein witz bei einem mindestpreis von über 20.000 euro.
5.) nimmst du einen v70 mit 130 ps diesel-motor, dann fängst du einmal bei 35000 euro an. ohne extras. ganz zu schweigen, daß der 130 ps passat-motor natürlich wesentlich wirtschaftlicher ist.
6.) ich hab noch nichts negatives von volvo gehört, aber zu behaupten dass die so billig wären, da kann ich nicht folgen.
|
Hallo!
ad 1.) Ja, S40. Kaufentscheidung war zwischen VW Passat, Audi A4, Toyota Avensis und Volvo. Anforderung: Um die 100 PS und die von mir genannten Extras.
ad 2.) Nein, eben nicht, da bei VW die Ausstattung die bei Volvo serienmässig dabei ist extra kostet.....versteh mich nicht falsch, VW ist toll, sie lassen sich aber alles extra bezahlen
ad 3.) Wie meinst du das? Was anderes als ein PKW ist ein Passat?
ad 4.) ESP brauche ich nicht und ich habe für meinen weit unter 20k ¤ gezahlt
ad 5.) Das mit den fehlenden Extras und über 35.000 stimmt nicht (beachte, wir reden NICHT von NEUEN Autos!), siehe z.B. :
CAR4YOU
ad 6.) Es geht hier um meine persönliche Erfahrung, die darin aussah, daß ein 1999 Passat oder A4 um ein beträchtliches teurer ist/war als ein Volvo der besser ausgestattet ist.
Ciao,
Steve
ElchtestohneESPbesteher