Der Duron ist wirklich sauschnell. Gräbt dem Celeron recht wirkungsvoll das Wasser ab.
IMHO der optimale, billige game Prozessor.
Da die 64 kb L2 cache als victim cache ausgeführt sind (d.h. Daten die im L1 cache sind, befinden sich niemals im L2 cache) kann man auch von 64+64+64 kb reden, was 192kb ergibt, und somit mehr als der vom Celeron ist. (Celeron 16+16+128, p3 16+16+256). Das kann man aber nicht direkt in relation bringen, da der Cache von Intel proz. etwas Anders funktioniert. Siehe meinen schrieb im WCM (131)
[Diese Nachricht wurde von Martin Schneider am 23. Juni 2000 editiert.]
|