Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 10.01.2003, 11:01   #5
BodoM
Veteran
 
Registriert seit: 12.03.2001
Alter: 60
Beiträge: 437


BodoM eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

@Holger:

Zitat:
Die Ready for Pushback 742 soll zwar gut aus sehen aber katastrophale frames haben, hab ich gehört (Hab sie selbst nicht gekauft)
Ich werde nie begreifen, warum man irgendwelche Aussagen immer veralgemeinert. Die Frames jeglicher Produkte sind immer abhängig vom individuellen System. Wenn einige schlechte Erfahrungen gemacht haben, weil sie selber für den heutigen Stand der Dinge eine "lahme Kiste" besitzen gilt das nicht gleich für alle.

Generell sollte mitlerweile allen klar sein, das alle Add-On Entwickler inkl. Microsoft nicht ihre Produkte auf die Hardware der Anwender abstimmen, sondern die Anwender ihre Hardware auf die Produkte abstimmen müssen. Es sind doch die Anwender, die immer mehr Details fordern, wie virtuelle Kabinen alle Türen zum öffnen usw. Wenn es dann so gemacht wird, und die Frames sind dann nicht hoch genug, wird gemeckert. Vielleicht sollte man generell eine Frage stellen: Was wollt Ihr eigentlich, fliegen oder eine Modelleisenbahn?

Ihr werdet Euch noch wundern, wenn FS2004 auf den Markt kommt. Bin gespannt, ob dann auch solche Aussagen kommen, wie "FS2004 hat katastrophale Frames, den kaufe ich mir nicht......"
____________________________________
Bodo Müller
Chief Pilot B747-400F
VIRTUAL GLOBE CARGO, INC.
Virtual Airlines for ATLAS AIR and POLAR AIR
MSI K8N SLI-FI
AMD Athlon 64 X2 3800+
2GB Corsair PC3200
GeForce 7900GT
2x SP2504C 250GB S-ATA II
BodoM ist offline   Mit Zitat antworten