Zitat:
Original geschrieben von holzi
Genau das ist das Problem. Abgeordnete mit Null Ahnung von Computer und Internet beschließen irgendwelche Gesetze - und manche Richter die noch weniger davon verstehen interpretieren diese und sprechen dann die Urteile...
|
und wer entscheidet, wer genügend ahnung hat, dass er ein urteil sprechen darf?
das ist eine endlosdiskussion, ich weiß, ich schimpf auch oft drüber, aber im endeffekt isses so.
Zitat:
...auf richterliche/polizeiliche Anordnung werden bei Servern von Providern einfach die so die Stecker herausgezogen (ohne die Computer ordentlich herunterzufahren), und das nur weil vielleicht ein user mal ´ne Pornoseite besucht hat. Der Provider darf dann den anderen usern erklären warum, und den Schaden darf er auch bezahlen.
|
das hats tatsächlich einmal gegeben, allerdings hat das dann (zumindest in österreich) zum neuen TKG geführt, in dem auch die haftungsbefreiungen von providern festgelegt sind, die meiner meinung nach sehr liberal sind.
ein carrier zb ist nicht haftbar für die daten, die abstufung geht dann mit der "distanz" zum inhalt, erst ein content-provider ist voll haftbar.
ein hoster zb ist nicht haftbar, sondern muss lediglich zum schnellstmöglichen zeitpunkt nach der bekanntgabe die illegalen inhalte löschen/unzugänglich machen, erst im versäumnisfall ist er haftbar.
ja, ich weiß auch, dass das alles so a "hoibwache gschicht" ist, wie man umgangsspr. sagen würd, aber das ist beim recht alles und nicht vermeidbar.