Ich wollte letztes Jahr gleich als der Athlon erschien einen kaufen (habe schon Monate vorher jeden Bericht im Net gelesen). Dann gab's monatelang keine Boards (schon gar keine guten) und ich entschied mich weil ich dringend eine stabile Maschine brauchte für einen billigen Celly + Overclock.
Wenn ich doch den Athlon genommen hätte, hätte ich jetzt ein Slot A Board, daß nach einem halben Jahr durch Sockel A aufs Abstellgleis gekommen wäre. Warum wirft das AMD niemand vor? Oder daß man für den Athlon plötzlich ein von AMD zertifiziertes Netzteil mit höherer Leistung brauchte? Daß es am Anfang Probleme mit verschiedenen Grafikkarten gab? Daß auch erst Software für 3Dnow zu optimieren war um die volle Leistung zu erreichen? Laßt uns doch objektiv bleiben! Der Athlon hatte Kinderkrankheiten und Aufrüstprobleme so wie jetzt der P4! Und wer jetzt nen Thunderbird samt Mobo kauft wird ebenfalls ein Aufrüstproblem haben wenn DDRAM einschlägt und Mitte nächstes Jahr wesentlich mehr Leistung bringt. Dann muß auch alles neu her (RAM, Mobo, CPU, eventuell auch die neue ATX-Stromversorgung)
Wer sich jetzt einen Pentium 4 kauft ist selber schuld. Es geht doch letzendlich nur darum welche Entwicklungsmöglichkeiten der Chip für die Zukunnft hat. Und da ist ISSE 2 vielversprechend, DDRAM kommt nächstes Jahr dazu, ebenfalls SMP, und für 2-3 GHz aufwärts ist er auch gut. Also zumindest mal bis Mitte 2001 abwarten. Bis dahin ist sowieso AMD für viele die bessere Alternative.
Und AMD ist nicht ein Wohltätigkeitsverein sondern ebenfalls eine AG die versucht ihren Gewinn und die Ausschüttung an ihre Aktionäre zu maximieren. Wenn die Marktführer wären, wären sie so präpotent wie Intel das jetzt ist.
Jetzt hoffe ich nur noch daß AMD noch etwas besseres auf den Markt wirft, und Cyrix (VIA natürlich) uns mit einer 5GHZ-CPU überrascht
. Gewinnen können bei dem Wettlauf doch nur wir, die Konsumenten.
Halt! Schluß! So viel wollte ich ja gar nicht schreiben. Ich halte mich zu diesem Thema sonst bewußt zurück, weil ich schon in vielen Boards gesehen haben daß solche Diskussionen zu nichts führen. Es ist einfach unmöglich pauschal für zig Millionen User auf der Welt festzulegen, daß Intel oder AMD die "beste" Lösung wäre. Dazu sind die Ansprüche viel zu verschieden.
[Dieser Beitrag wurde von davinci am 28. November 2000 editiert.]