>Original erstellt von The_Lord_of_Midnight:
>Wenns nach mir gehen würde, bräuchte ich
>kein Windows. Hab zu einer Zeit mit der Edv
>begonnen, da hats noch Cp/M gegeben. Mit
>Unix hab ich damals schon Dinge gemacht, da
>braucht man heute unter Windows noch immer
>für jeden Handgriff ein anderes Tool.
>Bestimmen tun aber in der Realität die
>Kunden. Was die wollen, das kriegen und
>verdienen sie auch.
Das Fernziel ist doch ein PC, den (fast) jeder DAU ohne langwierige Einschulung bedienen kann. Davon sind wir weit entfernt.
Der Einbau neuer Hardware sollte genauso einfach sein, wie Z.B. das Batterien Wechseln in einer Taschenlampe.
>Wie Du zu der Einsicht kommst, daß sich im
>Wcm alles z.B. nur ums Übertakten dreht,
>ist mir schleierhaft. Ich les das Blatt von
>Anfang an, ich glaub das sind jetzt so ca.
>8 Jahre. Und ich kann Dir sagen, das ist
>einfach falsch. Übertakten, Benchmarks, und
>Quake3-Frameraten sind sicher interessante
>Details. Nur kann ich für meinen Teil mich
>sehr wohl erinnern, das da noch etwas mehr
>dabei war. Aktuelles Beispiel: Wcm 132,
>Seite 28. "Warten auf Godot". Und das ist
>beileibe nicht das einzige. Mein Urteil zu
>Deinem Wcm-Urteil: Du schreibst über Dinge,
>über Die Du nicht informiert bist !
Wcm132, Seite 28 ist ein Cooling Artikel. Was meinst Du mit "Warten auf Godot" ?
Mit "alles dreht sich um..." meinte ich natürlich Artikel, die im Zusammenhang mit
Mainboards geschrieben wurden.
Beispiel
MSI 815 Pro Test (wcm 133, S30)
Benchmarks: 3dmark, diverse fps, winstone
ACPI nirgends erwähnt....
gleiche Ausgabe, S32, MSI K7Z Pro
"wichtige" Punkte waren wieder overclocking, 3d Benchmarks
ACPI Funktionen nirgends erwähnt, geschweige denn getestet.
Ein schwacher Trost ist, dass andere Zeitschriften kaum besser sind.
Auf den abschließenden Satz ".... das auch anspruchsvollen Benutzern gerecht wird" würde ich nicht vertrauen.
Natürlich sind in diesen Tests auch wichtige Punkte erwähnt, die mich auch interessieren (z.B. Aufbau, Stabilität)
>Allgemein ist es sicher wichtig und
>richtig, eine kritische Einstellung zu
>haben. Aber nur solange es realistisch
>bleibt, sonst wirds negativ. Das soll jetzt
>aber nicht heißen, daß ich nicht in einigen
>Punkten mit Dir übereinstimme !
Unrealistisch vielleicht deshalb, weil ich ein Thema angeschnitten haben (ACPI), das anscheinend nicht auf breites Interesse stößt.
Aber mich interessiert Overclocking eher weniger und die diversen fps sind mir sowieso egal. Aber wenn die Leute primär nur *das* interessiert, so ist gegen solche Artikel nichts einzuwenden.
matrox
[Dieser Beitrag wurde von matrox am 19. August 2000 editiert.]
|