Zitat:
Original geschrieben von dj.thomilla
und warum?
Das würde ja bedeuten das Win98 klar besser wäre.
Denn ein defekter Speicher würde doch z.b. rechenvorgänge beieinflussen.
Kann mir aber nicht vorstellen das dies Win98 wieder glattbügelt.
|
win9x/me is aufgrund seiner architektur einfach so kreuz und quer programmiert, dass ein defekter speicher oder ein programmierfehler durchaus übergangen wird ... andererseits stürtzts dann an anderer stelle so unmotiviert ab ...
win2k/xp is als sicheres betriebssystem konzipiert und verzeiht defekten speicher durch die andere (sicherere) speicherverwaltung einfach nicht ... programmierfehler bzw. nicht erlaubte speicher-zugriffe von programmen werden gnadenlos abgeblockt ...