Tja, effektiv hat aber der P4 mit leistungsfähigem Speicher (und den brauch auch ein Athlon) eine höhere Leistung bei Rechen und Speicher-Intensiven Programmen.
Dass er dazu eine höhere Prozessortaktfrequenz braucht ist ja inzwischen bekannt. Er ist von vorne herein so ausgelegt worden.
AMD meckert doch nur deshalb rum, weil sie selbst nicht auf diese Idee gekommen sind
Was ich sagen will ist folgendes: Der Datendurchsatz des P4 FSB ist einfach bedeutend höher und solange AMD hier nicht reagiert, werden die P4 Systeme dem Athlon immer überlegen sein (auch wenn sie dafür mehr Prozessortakt brauchen, das ist schon klar).
Intel bastelt schon an Dual-Channel DDR Chipsätzen, die werden dann mit Sicherheit nahezu den doppelten Speicherdurchsatz wie bisherige DDR-Chipsätze haben, weil eben der FSB des P4 die doppelte Datenmenge transportieren kann. Bei den nvidia-Chipsätzen für den Athlon war das ganze ein Reinfall (das hätte ich ihnen auch vorher sagen können
), weil der FSB des Athlon diese Datenmegen rein technisch niemals transportieren könnte.
Zum Thema: CPU wartet auf den Speicherzugriff (Multiplikator)
Seit die Prozessorgeschwindigkeit höher ist als der Speichertakt, gibt es dieses Problem. Und ohne Cache-Speicher hätten heutige Prozessoren die vielleicht Leistungsfähigkeit eines Pentium1 Prozessors. Ob nun ein paar Takte mehr oder weniger lang gewartet wird hat IMHO keine Bedeutung. Wichtiger ist IMHO wieviele Daten pro Zeiteinheit transportiert werden können.
Wenn AMD jemals den Hammer zustande bringen sollte, wird die im Prozessor integrierte Northbridge den Speicherzugriff übernehmen, und das Thema FSB wird zur Nebensache werden. Dann könnten wirklich finstere Zeiten für Intel anbrechen (vorausgesetzt AMD arbeitet bei der Entwicklung nicht mit VIA zusammen
).