USB ist nicht sehr geeignet für Festplatten, diese Schnittstelle erzeugt sehr viele Interrupts. Bei einer großen Anzahl von Geräten bremsen sich die extrem aus: 1. wegen USB (Fehleranfälligkeit) und 2. wegen der maximalen Datentransferrate über diese serielle Schnittstelle (1.2 MB/s bis 60 MB/s abzüglich Verwaltungsinformation, die 480 Mb/s sind ja im besten Fall und inklusive aller Steuerbytes zu verstehen).
Serial ATA schafft es locker am derzeitigen SCSI vorbeizukommen, vom reinen DMA-Betrieb her gesehen jedoch nicht, da bleibt SCSI aufgrund der parallelen Übertragung und der maximalen theoretischen Xferrate von 320 MB/s ungeschlagen.
Insofern ist USB für so etwas total zu vergessen (Kosten/Nutzen Faktor, Zuverlässigkeit der Laufwerke). Das gleiche Problem hat SATA, also mit der Zuverlässigkeit der Festplatten. Insofern ist SCSI besser. Allerdings sollte man entsprechende Festplatten mit SATA Schnittstelle kaufen, Festplatten, über die es Tests gibt, daß sie das halten, was versprochen wird. Schließlich und endlich steht und fällt die neue Schnittstelle mit der Qualität, die die Hersteller von Festplatten in ihre Produkte stecken. Da wird es bald dazu kommen, das SATA abgewertet wird, wenn nicht endlich Festplatten auf den Markt kommen, die einen ganz normalen 24 Stundenbetrieb durchhalten. Ich mein, was soll das, wenn ich nach ein paar Stunden bis Monaten oder wenigen (1,2) Jahren wieder beim Händler stehe und reklamieren muß, daß sich die Balken biegen. Schon mal überlegt, was so ein Gutachter kostet ? Deswegen, vorher den Ruf des Herstellers abchecken, und das betrifft auch die Produktionsstätten. Wenn die Ausfallsrate eines Produktionsstandortes hoch ist, kann man wohl kaum sagen, daß dies tolerierbar ist. Die SCSI Festplatten am gleichen Standort produziert, halten aber durchaus, was man sich von ihnen versprechen darf. Da läuft dann etwas falsch. Deswegen sollten die Qualitätskriterien von Laufwerken mit SATA Schnittstelle mehr als nur genügen. Ebenso sollte kein Unterschied zwischen bulk und retail CD und DVD Laufwerken bestehen, außer bei der Ausstattung.
Da ist noch viel zu tun für die Hersteller, sonst ist mir SATA irgendwann einmal egal, ich sag's so wie es ist, denn teure SATA Geräte kann ich mir auch als SCSI Ausführung kaufen und habe dann alle Vorteile inklusive einem besseren Support bei Ausfällen.
Man sieht, Serial ATA und / ohne Qualität ist ein Unterschied und bedingt Ehrlichkeit gegenüber dem Käufer. Deswegen werden sich Serial ATA und SCSI einen beeindruckenden Kampf liefern. Das kann den Produzenten von SCSI nur recht sein. Vielleicht geht SSCSI aus dem Kampf als Sieger hervor.
Verstärkte genaue Protokolle von den Anwendern von SATA Hardware wird extrem wichtig sein, um diese Schnittstelle nicht als Mülleimer der Hardwareindustrie verkommen zu lassen.
|